Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-224487/22-131-2120

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" 

о взыскании 38 667 014 руб. 70 коп.

 в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022г. №368/д 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО"  о взыскании 38 667 014 руб. 70 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 034/Р-20 от 19.08.2020, из них 38 484 212 руб. 60 коп. долг, 182 802 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также почтовые расходы в размере 750 руб.54 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Иных заявлений, ходатайств, процессуального характера препятствующих проведению судебного заседания не поступило.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 36 992 492  руб. 23 коп., из них 36 423 612 руб. 60 коп. долг, 568 879 руб.  63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022г. по 13.12.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 36 484 212 руб. 60 коп. начиная с 14.12.2022г. по 23.01.2023г. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 36 423 612 руб.  60 коп. начиная с 24.01.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, почтовые расходы в размере 750 руб. 54 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» (клиент) был заключен договор № 034/Р-20 транспортной экспедиции от 19.08.2020г., в соответствии с которым Истец обязуется за плату и за счет клиента выполнить и организовать выполнение транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с экспортно-импортными, внутригосударственными, межгосударственными, транзитными перевозками порожних грузовых вагонов, грузов железнодорожным транспортом по территории России, стран СНГ, Балтии и Финляндии (п. 1.1. Договора транспортной экспедиции).

Во исполнение Договора истец оказал клиенту услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, что подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг на сумму 136 226 674,63 рублей: № 1/8 от 31.08.2020, № 2/8 от 31.08.2020, № 1/9 от 30.09.2020, № 2/9 от 30.09.2020, № 3/9 от 30.09.2020, № 1/10 от 31.10.2020, № 2/10 от 31.10.2020, № 3/10 от 31.10.2020, № 1/11 от 30.11.2020, № 1/12 от № 1/01 от 31.01.2021, № 1/02 от 28.02.2021, № 2/02 от 28.02.2021, № 3/02 от № 2/03 от 31.03.2021, № 1/03 от 31.03.2021, № 3/03 от 31.03.2021, № 1/04 от 30.04.2021, № 2/04 от 30.04.2021, № 3/04 от 30.04.2021, № 2/06 от 30.06.2021, № 1/06 от 30.06.2021, № 1/07 от 31.07.2021, № 1/08 от 31.08.2021, № 1/09 от 30.09.2021.

В течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения счета экспедитора клиент производит предоплату услуг (абз. 2 п. 3.3. Договора транспортной экспедиции).

В течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания акта оказанных услуг, клиент оплачивает экспедитору разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и авансовым платежом и направляет экспедитору по телефаксу копию платежного поручения с отметкой банка о его исполнении (п. 3.9. Договора транспортной экспедиции).

Однако, ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» осуществило оплату по Договору транспортной экспедиции лишь частично на сумму в размере 94 299 462,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 766 от 30.09.2020, № 844 от 12.10.2020, № 845 от 12.10.2020, № 846 от 12.10.2020, № 917 от 23.10.2020, № 934 от 26.10.2020, № 939 от 28.10.2020, № 938 от 28.10.2020, № 972 от 05.11.2020, № 1017 от 10.11.2020, № 1016 от 10.11.2020, № 1015 от 10.11.2020, № 1046 от 20.11.2020, № 1088 от 24.11.2020, № 1104 от 27.11.2020, № 1155 от 03.12.2020, № 1178 от 08.12.2020, № 1208 от 10.12.2020, № 1244 от № 1297 от 25.12.2020, № 1295 от 25.12.2020, № 1329 от 29.12.2020, № 140 от № 269 от 16.02.2021, № 321 от 12.03.2021, № 456 от 16.03.2021, № 478 от 17.03.2021, № 506 от 23.03.2021, № 527 от 24.03.2021, № 564 от 26.03.2021, № 586 от 31.03.2021, № 677 от 09.04.2021, № 736 от 15.04.2021, № 735 от 15.04.2021, № 791 от 23.04.2021, № 1088 от 01.06.2021, № 1115 от 03.06.2021, № 1228 от 17.06.2021, № 1249 от 18.06.2021, № 1248 от 18.06.2021, № 1494 от 15.07.2021, № 5 от 23.07.2021, № 155 от 06.08.2021, № 250 от 20.08.2021, № 1587 от 20.08.2021, № 249 от 20.08.2021, № 897 от 02.12.2021, № 507 от 23.03.2021.

Оплата задолженности ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» не произведена.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по делу № А60-28498/2022 ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области в рамках дела№        А60-6793 8/2021       рассматривается        заявление      о        признании ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» несостоятельным (банкротом).

Между ООО «РЕИЛГО» (кредитор) и ООО «НК «Содружество» (новый должник, ответчик) заключено соглашение о переводе долга от 31.05.2022 (далее - Соглашение).

ООО «НК «Содружество» приняло на себя обязательство ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» (первоначальный должник) по оплате кредитору основного долга в размере 41 927 212,60 рублей (п. 1.1. Соглашения).

Обязательство первоначального должника перед кредитором, поименованное в п. 1.1. Соглашения возникло на основании Договора транспортной экспедиции, в связи с неоплатой первоначальным должником услуг, предоставленных кредитором (п. 1.2. Соглашения).

Новый должник принимает на себя обязательство, поименованное в п. 1.1. Соглашения, с даты заключения Соглашения.

Согласно п. 3.3. Соглашения новый должник, погасивший переведенный долг (исполнивший обязательство перед кредитором), приобретает по этому обязательству права кредитора в отношении первоначального должника. В этом случае первоначальный должник остается должен новому должнику.

Уведомлением с исх. № 1631 от 02.06.2022 ООО «РЕИЛГО» уведомило ООО «УРАЛНЕФТЕТРАНС» о заключенном Соглашении.

ООО «НК «Содружество» оплатило в ООО «РЕИЛГО» по Соглашению сумму в размере 3 443 ООО рублей, что подтверждается платежными поручениями № 648 от 20.06.2022, № 563 от 21.06.2022, № 734 от 27.06.2022, № 715 от 27.06.2022, № 724 от 29.06.2022, № 1434 от 05.10.2022.

В результате чего, задолженность ответчика составляет 38 484 212,60 рублей (41 927 212,60 - 3 443 000), что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки по состоянию на 30.06.2022.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате (претензией) с исх. № 2471 от 07.09.2022 долга в размере 38 784 212,60 рублей, которое получено им 13.09.2022.

После получения требования Ответчиком оплачено 300 000 рублей, оплата в полном объеме им не произведена.

После предварительного судебного заседания, состоявшегося 30.11.2022, ответчик оплатил истцу по соглашению о переводе долга от 31.05.2022 еще 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1827 от 13.12.2022.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец правомерно заявил  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Согласно части 4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 750 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" (адрес: 620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., АЛЬПИНИСТОВ УЛ., СТР. 57Ш, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (адрес: 119048, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ., Д. 24, СТР. 19, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 36 992 492  руб. 23 коп., из них 36 423 612 руб. 60 коп. долг, 568 879 руб.  63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022г. по 13.12.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 36 484 212 руб. 60 коп. начиная с 14.12.2022г. по 23.01.2023г. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 36 423 612 руб.  60 коп. начиная с 24.01.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,  почтовые расходы в размере 750 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                     Ю.В.Жбанкова