АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119224/17-45-1037

г. Москва

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. при ведении протокола предварительного  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению: Федеральное государственное унитарное  предприятие "Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи" к  ответчику: НП СРО ОБИНЖ СТРОЙ при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциации  «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» о об обязании  перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000000 рублей 00 коп. и  госпошлину по иску,  

при участии: 

от федерального государственного унитарного предприятия «Ростовский-на-Дону научно- исследовательский институт радиосвязи»: ФИО2 – представитель по доверенности от  26.11.2016;  

от некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров  строителей»: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.03.2017;  

от ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов»:  представитель не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростовский-на-Дону научно- исследовательский институт радиосвязи" обратилось с исковым заявлением к ответчику: НП  СРО ОБИНЖ СТРОЙ при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциации «Объединение  

строителей Южного и Северо-Кавказского округов» о об обязании перечислить средства  компенсационного фонда в размере 1 000000 рублей 00 коп. и госпошлину по иску.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии  искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ  (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не  исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в компенсационный фонд  нового СРО.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав  лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

Из материалов дела следует, что истец ранее являлся членом НП СРО «Обинж  Строй», что подтверждается сведениями с официального сайта НП СРО «Обинж Строй»  (http://www.obeng-stroy.ru).  

За время нахождения истца НП СРО «Обинж Строй» в компенсационный фонд  ассоциации перечислено истцом 1 000000 рублей 00 коп., что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением от 30.12.2010 № 12445 и от  29.12.2015 № 9476.  

В связи с вступлением с силу с 01 июля 2017 Федерального закона от 03.07.2016 №  372-ФЗ (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на  территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии ч. 5 ст. 3.3  Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного  кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из состава членов НП СРО  

«Обинж Строй» с целью последующего перехода в СРО АС «ЮгСевКавСтрой»,  находящегося в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.  

Так истец направил в адрес ответчика уведомление о выходе из членства с  последующим переходом в новое СРО, которое было получено ответчиком.  

Учитывая поданное заявление истцом в СРО, истец добровольно вышел из состава  участников СРО ответчика.  

Истец в настоящем исковом заявлении просит обязать ответчика перечислить  денежные средства из компенсационного фонда в компенсационный фонд нового СРО.  

Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении денежных средств в  компенсационный фонд нового СРО, которое получено последним.  

Таким образом, ответчик обязан в силу п. 13 ст. 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004  N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации"  перечислить по заявлению истца денежные средства в компенсационный фонд нового СРО.  

Между тем, в соответствии с пп. 13, 13.1-13.4 ст. 3.3 Федерального закона от  29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ) заявление о  перечислении внесенного членом СРО взноса в компенсационный фонд в СРО, в которую  переходят может быть подано со дня принятия решения о приеме в члены новой СРО, но не  позднее 1 сентября 2017 года. К данному заявлению прилагаются соответствующие  документы. СРО, членство в которой было прекращено, обязана в течение семи дней со дня  поступления заявления и соответствующих документов перечислить средства  компенсационного фонда в СРО, в которую переходит хозяйствующий субъект.  

Общим собранием членов СРО, в которую поступили заявление и документы,  соответствующие указанным требованиям, может быть принято решение об установлении  размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер  подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально  размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем  взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств  компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату  принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва  (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория  на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались  указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в  результате наступления солидарной ответственности. При этом, о принятии СРО данного  

решения, оно подлежит размещению в трехдневный срок на сайте СРО в сети "Интернет" и  направить в орган надзора за СРО с приложением документов, являющихся исходными  данными для установления размера подлежащих перечислению денежных средств и  подтверждающих сведения об итогах хозяйственной деятельности саморегулируемой  организации и ее подразделений, выраженные в виде таких финансовых показателей, как  доход, дебиторская и кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного  фонда.  

Общим собранием членов НП СРО «Обинж Строй» 10.02.2017 принято решение о  перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемых организации, в  которые перешли выбывшие члены по месту нахождения, в меньшем размере, исходя из  финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда.  

Данное решение оформлено протоколом очередного общего собрания членов  партнерства от 10.02.2017 № 1/С, которое опубликовано на официальном сайте партнерства  (http://www.obeng-stroy.ru) 14.02.2017.  

В соответствии с указанным решением перечислению подлежат средства  компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними  документами саморегулируемой организации, в которую перешел истец (http://www.sro- pss.ru/).  

Так во исполнение указанного решения ответчик перечислил СРО АС  «ЮгСевКавСтрой» платежным поручением от 27.09.2017 № 1253 в размере 500 000 в  соответствии с положением о компенсационном фонде СРО АС «ЮгСевКавСтрой» и ст.  55.16 ГрК РФ.  

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе  обратиться и иные лица.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком принято  решение о перечислении средств компенсационного фонда в меньшем размере чем были  ранее перечислены истцом с учетом внутренних документов нового СРО, действующим  законодательством и исходя из финансового результата размещения и инвестирования  средств компенсационного фонда – истец в свою очередь более не может требовать  

перечисления средств компенсационного фонда в большем размере, чем принято на общем  собрании ответчика, кроме как в интересах нового СРО.  

Следовательно, права истца на осуществление предпринимательской (строительной)  деятельности не ограничено.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В. А. Лаптев