АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-17839/2023 

Дата принятия решения –  15 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Реалист Банк", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОйлКонтинент", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 348 312 руб. 29 коп. долга, 25 090 руб. 65 коп. платы за вынужденное отвлечение средств, 49 039 руб. 58 коп. неустойки, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму долга 21.06.2023г. по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на долг, начиная с 21.06.2023г. по дату фактического погашения долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию муниципального район  Давлекановский район РБ, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РБ, Приволжское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, ООО Передовые платежные решения,

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Реалист Банк", обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОйлКонтинент",  с требованием о взыскании 422 442 руб. 52 коп. задолженности, 7 424 руб. 43 коп. судебных расходов, неустойку и проценты по день фактического исполнения

Определением суда от 30.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2023г. суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Передовые платежные решения и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, направили письменные пояснения.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (ООО «Ойлконтинент», далее — «принципал») и истцом (АО «Реалист Банк» (далее — «гарант», «банк») заключены договоры о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем присоединения к Общим условиям предоставления банковских гарантий:

1.                      145275/ЭГ-2022 от 07.11.2022 г. 

На основании заключенного Договора Принципалу была предоставлена Банковская гарантия № 145275/ЭГ-2022 от 07.11.2022 (далее — Гарантия № 145275/ЭГ-2022) в адрес Бенефициара — АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ДАВЛЕКАНОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>). Данная Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром на поставку горюче-смазочных материалов через АЗС с использованием топливных электронных карт для нужд администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на основании контракта № 0101300000322000042 (Реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov)). Сумма Гарантии составляет 228 084,40 рублей, срок действия гарантии: с даты выдачи до 31.01.2024 (включительно).

2.           149824/ЭГ-2022 от 30.11.2022 г.

На основании заключенного Договора Принципалу была предоставлена Банковская гарантия № 149824/ЭГ-2022 от 30.11.2022 г. (далее — Гарантия № 149824/ЭГ-2022) в адрес Бенефициара — ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>). Данная Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива на основании контракта № 0101100007122000008 (Реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov)). Сумма Гарантии составляет 64 800,00 рублей, срок действия гарантии: с даты выдачи до 31.01.2024 (включительно).

3.           149623/ЭГ-2022 от 01.12.2022 г.

На основании заключенного Договора Принципалу была предоставлена Банковская гарантия № 149623/ЭГ-2022 от 01.12.2022 (далее — Гарантия № 149623/ЭГ-2022) в адрес Бенефициара — ПРИВОЛЖСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (ИНН 

<

***>). Данная Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром на поставку бензина автомобильного АИ-95 с автозаправочных станций по топливным картам на основании контракта № 0342100020622000004 (Реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov)). Сумма Гарантии составляет 92 083,73 рублей, срок действия гарантии: с даты выдачи до 29.02.2024 (включительно).

4.   150584/ЭГ-2022 от 05.12.2022 г.

На основании заключенного Договора Принципалу была предоставлена Банковская гарантия № 150584/ЭГ-2022 от 05.12.2022 (далее — Гарантия № 150584/ЭГ-2022) в адрес Бенефициара — ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ (ИНН 

<

***>). Данная Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром на поставку автомобильного бензина на основании контракта № 0256100000422000091 (Реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov)). Сумма Гарантии составляет 315 435,92 рублей, срок действия гарантии: с даты выдачи до 31.08.2023 (включительно).

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром возникающих в связи с подачей заявки на участие в тендере, в случае: уклонения или отказа Принципала от заключения на основании заявки контракта, непредставлении или предоставлении с нарушением условий, установленных действующим законодательством, условиями тендера до заключения контракта Бенефициару обеспечения исполнения контракта.

07          марта 2023 года в адрес Гаранта поступило Требование от 21 февраля 2023 года № 1 Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии № 149824/ЭГ-2022 в размере 178663,33 руб. рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом № 0101300000322000042.

10 мая 2023 года в адрес Гаранта поступило Требование от 04 мая 2023 года № АГ-Т03-15/3657-ДР Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии № 149824/ЭГ-2022 от 30.11.2022 в размере 15149,05 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом № 0101100007122000008.

09 марта 2023 года в адрес Гаранта поступило Требование от 09 марта 2023 года № Исх-21.3349/ПМТУ Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии № 149623/ЭГ-2022 в размере 41353,81 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом № 0342100020622000004.

14 апреля 2023 года в адрес Гаранта поступило Требование от 10 апреля 2023 года № 07/2591 Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии № 150584/ЭГ-2022 в размере 113146,10 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом № 0256100000422000091.

По результатам рассмотрения Требований, Банком принято решение удовлетворить требования Бенефициара в полном объеме.

Гарантом произведен платеж по банковской гарантии № 145275/ЭГ-2022 в сумме 178663,33 руб. по Платежному поручению № 2718 от 22.03.2023.

Гарантом произведен платеж по банковской гарантии № 149824/ЭГ-2022 в сумме 15149,05 руб. по Платежному поручению № 1168 от 24.05.2023.

Гарантом произведен платеж по банковской гарантии № 149623/ЭГ-2022 в сумме 41353,81 руб. по Платежным поручениям № 1847 от 23.03.2023, № 1788 от 23.03.2023.

Гарантом произведен платеж по банковской гарантии № 150584/ЭГ-2022 в сумме 113146,10 руб. по Платежным поручениям № 1489 от 28.04.2023, № 1497 от 28.04.2023.

Истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым задолженность 

- по банковской гарантии № 145275/ЭГ-2022 от 07.11.2022 года в сумме 223 740,33 рублей:  основной долг  178 663,33 р.; плата за вынужденное отвлечение средств  15 418,89 р.;  неустойка — 29 658,11 р.

- по банковской гарантии № 149824/ЭГ-2022 от 30.11.2022г. в сумме 16 147,23 рублей:  основной долг — 15 149,05р.;  плата за вынужденное отвлечение средств  392,22 р.; неустойка  605,96 р.

-  по банковской гарантии 149623/ЭГ-2022 от 01.12.2022 г. года в сумме 51 665,07 рублей:  основной долг  41 353,81р.;  плата за вынужденное отвлечение средств  3 529, 24 р.; неустойка  6 782,02р.

-  по банковской гарантии № 150584/ЭГ-2022 от 05.12.2022 года в сумме 130 889,89 рублей:  Основной долг  113 146,10 р.;  плата за вынужденное отвлечение средств  5 750,30 р.; неустойка  11 993,49 р.

В порядке досудебного урегулирования задолженности Истец направил Принципалу регрессные требования исх. № 23/01965 от 22.03.2023 г., № 23/03590 от 24.05.2023 г., № 23/01996 от 23.03.2023 г., № 23/03045 от 28.04.2023 г., в которых Истец предложил Ответчику добровольно возместить Истцу сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования, однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления требования истца не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией. 

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 2 статьи 368 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

В пункте 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. 

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 24 июня 2014 года №3853/14 по делу №А40-40314/13 указал, что независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 названного Кодекса), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 статьи 376 данного Кодекса). 

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N6040/12 по делу №А40-63658/11-25-407, учитывая, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства. 

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по Гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств по ставке 35% годовых на выплаченную по гарантии сумму. 

Кроме того, согласно п.п. 6.1. Общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок Гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

Таким образом, удовлетворив требования бенефициара об уплате денежных сумм по банковской гарантии, гарант выплатил денежные средства по требованиям бенефициара, не соответствующим условиям независимой гарантии. А согласно ч. 2 ст. 379 ГК РФ, гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм. уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02 октября 2012 года №6040/12 по делу №А40-63658/11-25-407, банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. 

Банковскими гарантиями, выданными ответчиком, установлено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом бенефициару, и характер обеспеченного обязательства. 

В рассматриваемом случае требование бенефициара (истца) в форме электронного документа, а также приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии и, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. 

Уведомления ответчика иных обоснованных причин для отказа в выплате не содержит.

Основанием для отказа по оплате требования по банковской гарантии могут являться исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (статья 376 ГК РФ).

Статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен базовый принцип банковской гарантии, в соответствии с которым предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Следовательно, гарант, при получении требования по банковской гарантии от бенефициара, не вправе оценивать обстоятельства, касающиеся исполнения основного обязательства и отказывать в выплате бенефициару на основании данной оценки.

Допустимых доказательств, из которых явно следует намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта, суду не представлено.

Указанное, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, а связано с оценкой гарантом обязательств, касающихся исполнения основного обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 090 руб. 65 коп. платы за вынужденное отвлечение средств, 49 039 руб. 58 коп. неустойки, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму долга 21.06.2023г. по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на долг, начиная с 21.06.2023г. по дату фактического погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, размер процентов за пользование денежными средствами установлен п. 10 Индивидуальных условий договора о предоставлении банковской гарантии и составляет 35% годовых.

Согласно п.п. 4.4. Общих условий предоставления банковских гарантий плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств исчисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования истца (гаранта) о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в течение пяти рабочих дней с даты направления регрессного требования, истец вправе начислить неустойку на сумму регрессного требования, в размере 0,2% за каждый день просрочки (п.п. 6.1. Общих условий предоставления банковских гарантий»).

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела документами, пояснениями и представленными доказательствами третьих лиц, ответчиком исковые требования по существу не оспорены,  суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОйлКонтинент", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Акционерного общества "Реалист Банк", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 348 312 руб. 29 коп. долга, 25 090 руб. 65 коп. платы за вынужденное отвлечение средств, 49 039 руб. 58 коп. неустойки, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму долга 21.06.2023г. по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на долг, начиная с 21.06.2023г. по дату фактического погашения долга и 7 424 руб. 43 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева