Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2973/2021

г. Хабаровск

11 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>) 

о взыскании 395 755 руб. 69 коп.   

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 04.08.2020г.;

от ответчика - не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эмпирей» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский монолит» (далее - ответчик) о взыскании 395 755 руб. 69 коп., составляющих долг в размере 393 010 руб. 00 коп. по договору № 01-06-20 от 01.06.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 745 руб. 69 коп. за период с 01.01.2021г. по 01.03.2021г., далее по день фактической оплаты долга.   

Определением суда от 12.03.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о фальсификации представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов.

Определением от 04.05.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца представил оригиналы оспариваемых актов сверки. 

В связи с заявленным ходатайством о фальсификации доказательств ответчиком и необходимостью предупреждения данного лица об уголовной ответственности, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 15.07.2021г. в связи с заявленным ответчиком ходатайством о фальсификации по делу, суд предупредил ответчика об уголовной ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчику указано обеспечить явку своего представителя с целью отобрать расписки или предложено отозвать заявленное ходатайство о фальсификации.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме. 

Ответчика в судебное заседание не явился.

Суд предупредил истца об уголовной ответственности по статье 303 части 1 УК РФ и предложил исключить акты сверки взаимных расчетов из числа доказательств по делу.

Истец исключил оспариваемые акты из доказательств по делу. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.06.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Эмпирей» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурский монолит» (поставщик) заключен договор поставки № 01-06-20 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить производимый им бетон, а покупатель обязуется принять и оплатить принятый бетон. Объем поставки бетона осуществляется согласно заявке. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поставляемого бетона указана в Приложениях к договору. Се приложения являются неотъемлемой частью договора. 

Оплата производится при условии 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу поставщика (пункт 2.2 договора).

Приложением № 1 к договору согласовано наименование товара – Бетон марки М350 (В25) с доставкой, стоимость 5 600 руб./м3, количество 200 м3, на общую сумму 1 120 000 руб. 00 коп. 

Платежными поручениями № 91 от 01.04.2020г. на сумму 350 000 руб. 00 коп., № 166 от 15.06.2020г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 174 от 17.06.2020г. на сумму 115 000 руб. 00 коп., № 180 от 26.06.2020г. на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 183 от 29.06.2020г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 203 от 08.07.2020г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 206 от 13.07.2020г. на сумму 310 000 руб. 00 коп. покупатель перечислил на расчетный счет покупателя денежные средства в общем размере 1 625 000 руб. 00 коп. в счет оплаты за поставленный товар по договору. 

Предоставленными в материалы дела подписанными сторонами оригиналами УПД №72 от 03.09.2020г. на сумму 138 000 руб. 00 коп., № 67 от 24.08.2020г. на сумму 15 600 руб. 00 коп., № 60 от 18.08.2020г. на сумму 10 400 руб. 00 коп., № 59 от 27.07.2020г. на сумму 13 180 руб. 00 коп., № 58 от 24.07.2020г. на сумму 34 400 руб. 00 коп., № 55 от 20.07.2020г. на сумму 19 600 руб. 00 коп., № 53 от 17.07.2020г. на сумму 9 600 руб. 00 коп., № 42 от 15.07.2020г. на сумму 21 200 руб. 00 коп., № 39 от 10.07.2020г. на сумму 97 100 руб. 00 коп., № 38 от 09.07.2020г. на сумму 4 080 руб. 00 коп., № 37 от 08.07.2020г. на сумму 51 250 руб. 00 коп., № 35 от 30.06.2020г. на сумму 16 100 руб. 00 коп., № 33 от 27.06.2020г. на сумму 182 400 руб. 00 коп., № 32 от 26.06.2020г. на сумму 372 000 руб. 00 коп., № 24 от 10.06.2020г. на сумму 247 080 руб. 00 коп. подтверждается поставка товара поставщиком в адрес покупателя на общую сумму 1 231 990 руб. 00 коп. 

19.11.2020г. исх. № 54 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 31.12.2020г. произвести возврат предоплаты.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты по договору поставки денежных средств в общей сумме 1 625 000 руб. 00 коп.

Ответчик поставил товар истцу на сумму 1 231 990 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими УПД, подписанными ответчиком без замечаний.  

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в адрес истца на сумму 393 010 руб. 00 коп.  ответчик не представил. 

Следовательно, требование истца о взыскании долга в виде предварительной оплаты в сумме 393 010 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 745 руб. 69 коп. за период с 01.01.2021г. по 01.03.2021г. подлежит удовлетворению 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 02.03.2021г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежным поручениям № 10 от 20.01.2021г. и № 56 от 01.03.2021г. сумме 10 915 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 443 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей» долг в размере 393 010 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 745 руб. 69 коп., итого 395 755 руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 393 010 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 10 915 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эмпирей»  из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 5 443 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                          В.Н. Трещева