АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20550/2022

Дело № А57-13012/2021

г. Казань

25 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Саратовоблжилстрой» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 

по делу № А57-13012/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Саратовский» к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство», государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская межрайонная поликлиника № 1», общество с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской», администрация муниципального образования «Город Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой») о взыскании неосновательного обогащения за период январь, февраль, март, апрель 2021 года в размере 3 407 877,10 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 039,00 руб.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство», государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская межрайонная поликлиника № 1», общество с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской», администрация муниципального образования «Город Саратов».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 в порядке части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве соответчика по настоящему спору привлечено государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ СО «Управление капитального строительства»).

До принятия судебного акта по существу заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию на отопление: с АО «Саратовоблжилстрой» за период январь - апрель 2021 года в размере 1 820 297,82 руб., с ГКУ СО «Управление капитального строительства» за период январь, февраль 2021 года в размере 1 587 579,28 руб.

Судом уточнения были приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ГКУ СО «Управление капитального строительства» в пользу ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию на отопление за период январь, февраль 2021 года в размере 1 587 579,28 руб. В удовлетворении исковых требований к АО «Саратовоблжилстрой» отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик - АО «Саратовоблжилстрой» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Полагает неверным расчет задолженности, поскольку он был произведен истцом расчетным методом, а не на основании показаний приборов учета.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» при проведении обследования объектов, расположенных по адресам: 

<

...>, 10, а также г. Саратов, 1 -й Микрорайон жилого района Солнечный-2 (поликлиника на 500 посещений) за период январь - апрель 2021 года установило факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии посредством самовольного подключения к системе теплоснабжения. 

Как указывает истец, подключение к системе теплоснабжения осуществлено в отсутствие действующего договора теплоснабжения, что влечет бездоговорное потребление. 

ПАО «Т Плюс» рассчитало объем бездоговорного потребления тепловой энергии на общую сумму в размере 3 407 877,10 руб. по пункту 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, согласно которому определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Истцом в адрес АО «Саратовоблжилстрой» направлены претензии от 04.02.2021, 05.04.2021, 28.04.2021, которые последним оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 8, 307, 408, 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), Правилами подключении (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (далее – Правила № 787), и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств пришли к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчиков.

При этом Арбитражный суд Саратовкой области отказал в удовлетворении требований к АО «Саратовоблжилстрой» в связи с полной оплатой стоимости бездоговорного потребления последним.

Судебная коллегия находит выводы судов соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как правильно указано судами, согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ). 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении заключение договора теплоснабжения возможно исключительно после надлежащего подключения объекта теплоснабжения к системе теплоснабжения, для чего потребитель тепловой энергии должен подать заявку на заключение договора о подключении к системе теплоснабжения (пункты 35 - 37 Правил № 808). 

Таким образом, законом предусмотрено, что заключение договора теплоснабжения обусловлено, в первую очередь, наличием надлежащего технологического присоединения энергоустановок заявителя к системе теплоснабжения, которое может быть осуществлено исключительно в результате исполнения договора о подключении. 

Из пункта 15 Правил № 787 следует, что подключение тепловых энергоустановок к системе теплоснабжения завершается оформлением акта о подключении по результатам исполнения договора о подключении. В процессе подключения энергоустановок заявителя к системе теплоснабжения оформляется разрешение на постоянный допуск в эксплуатацию энергоустановок, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (пункт 43 Правил№ 787). 

В процессе подключения энергоустановок заявителя к системе теплоснабжения оформляется разрешение на постоянный допуск в эксплуатацию энергоустановок, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (пункт 43 Правил 787). 

Как установлено судами, в материалы дела не представлено разрешение на постоянный допуск в эксплуатацию энергоустановок, выданное в установленном порядке органом Ростехнадзора, что предусмотрено пунктами 36 и 37 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, равно как не представлен акт о подключении тепловых энергоустановок к системе теплоснабжения. 

В рассматриваемом случае в отсутствие договора теплоснабжения многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 10 (в спорный период не введены в эксплуатацию), а также объектом, расположенным по адресу: 

<

...> жилого района Солнечный-2 (поликлиника на 500 посещений), потреблялась тепловая энергия на отопление.

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Обязанность теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления предусмотрена пунктами 7 - 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, МКУ «Капитальное строительство» (заказчик) на основании муниципальных контрактов от 24.08.2020 № 0360300298220000087 и от 27.12.2019 № 0360300298219000329 по выполнению строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство объекта: «Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Саратов, Заводской район, 5-й Динамовский проезд, № 2, № 4, № 6, № 8, № 10 передало строительство многоэтажных жилых домов АО «Саратовоблжилстрой» (подрядчик). Акты приемки объекта от подрядчика заказчику подписаны сторонами 10.12.2020 и 29.04.2021.

Из материалов дела следует, что 07.07.2021 МКУ «Капитальное строительство» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 64RU 64304000-31-2021 на многоэтажный дом от 9 надземных этажей и выше, в т.ч. со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020256:1165, строительный адрес: Саратовская область, муниципальное образование «

<

...>, 10, 11, 12; ул. Ладожская, № 9; 5-й Динамовский проезд, № 2, 4, 6, 8, 10.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации. Разрешение является основанием для постановки построенного объекта на государственный учет капитального строительства (пункты 1, 10 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Факт потребления в спорный период (до ввода объекта в эксплуатацию) тепловой энергии на указанном выше объекте капитального строительства ответчиками не оспорен. 

Между тем, доказательств потребления тепловой энергии в спорный период (январь-апрель 2021) до ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке ответчиком – АО «Саратооблжилстрой» не представлено.

Кроме того, не представлено в дело и доказательств, позволяющих квалифицировать спорные правоотношения как фактические договорные.

Судами также установлено, что между ПАО «Т Плюс» (исполнитель) и ГКУ СО «Управление капитального строительства» (заказчик) заключен государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения от 28.02.2020 № 7700-FA057/01-013/0006-2020, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим контрактом (п.1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта подключение объекта к системе теплоснабжения осуществления с учетом следующих характеристик: подключаемый объект «Поликлиника на 500 посещений в смену во 2-й жилой группе микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова», в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:030101:3965 площадью 7080 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, принадлежащего заявителю на праве безвозмездного пользования, что подтверждается договором безвозмездного пользования земельным участком № 8 от 14.06.2019 г.; присоединенная тепловая нагрузка объекта в точках подключения 1,013 Гкал/час; дата подключения объекта - 01.10.2020. 

12 ноября 2020 года сторонами государственного контракта подписан Акт готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования, 26.11.2020 сторонами государственного контракта подписан Акт о подключении к системе теплоснабжения, в котором, в том числе, указано, что заявителю следует обеспечить выполнение требования пунктов 62-72 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» по вводу в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. 

Кроме того, из материалов дела следует, что между ГКУ СО «Управление капитального строительства» (Застройщик) и генеральным подрядчиком - АО «Саратовоблжилстрой» 21.12.2020 подписан Акт приемки объекта капитального строительства, согласно которому объект «Поликлиника на 500 посещений в смену во 2-й жилой группе микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова» передан АО «Саратовоблжилстрой» и принят ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства».

24 декабря 2020 года объект «Поликлиника на 500 посещений в смену во 2-й жилой группе микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова» введен в эксплуатацию, о чем было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2020 № 64-RU 64304000-70-2020. 

Доказательств передачи объекта «Поликлиника на 500 посещений в смену во 2-й жилой группе микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова» в январе-феврале 2021 года из владения ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства» во владение иных лиц не представлено, материалы дела не содержат. 

При проведении сотрудниками ПАО «Т Плюс» обследования объектов, расположенных по адресам: многоэтажный дом от 9 надземных этажей и выше, в т.ч. со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020256:1165, строительный адрес: Саратовская область, муниципальное образование «

<

...>, 10, 11, 12; ул. Ладожская, № 9; 5-й Динамовский проезд, № 2, 4, 6, 8, 10 (за период январь-апрель 2021 года), а также «Поликлиника на 500 посещений в смену во 2-й жилой группе микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова» (за период январь-февраль 2021) установлено, что названными объектами потреблялись теплоресурсы на общую сумму 3 407 877,10 руб. 

Установив фактические обстоятельства на основе представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, а также фактических договорных отношений, спорные объекты в период с января 2021 года по апрель 2021 года потребляли тепловую энергию, что объективно подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления, составленными с участием представителя АО «Саратовоблжилстрой».

В силу пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Признавая верным расчет истца, произведенный в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, суды обоснованно исходили из следующего. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (часть 13 статьи 2 Закона № 190-ФЗ). 

Исходя из частей 3 и 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункта 31 Правил № 1034, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034. 

В силу пункта 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе, расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

В силу подпункта «г» пункта 2 Методики № 99/пр методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7 Методики № 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом. 

В силу пункта 66 Методики № 99-пр при бездоговорном потреблении тепловой энергии  рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил (пункт 84 Методики № 99/пр).

Согласно представленному расчету истцом по объекту: 

<

...>, 10, стоимость потребленной тепловой энергии составила за январь 2021 на сумму 594 269,37 руб., за февраль 2021 года - 580 919,08 руб., за март 2021 года - 557 666,99 руб., за апрель 2021 года - на сумму 87 442,38 руб., а всего на сумму 1 820 297,82 руб. 

Объем бездоговорного потребления за январь-февраль 2021 года по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> жилого района Солнечный-2 (поликлиника на 500 посещений), и, предъявленный ко взысканию, составил 1 587 579,28 руб.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к верному выводу, что в отсутствие заключенного договора теплоснабжения спорные объекты в период с января по апрель 2021 года потребляли тепловую энергию, что объективно подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления, составленными с участием представителя АО «Саратовоблжилстрой».

Доводы заявителя жалобы о том, что расчет объема потребленной тепловой энергии должен производиться с учетом показаний ОДПУ, правомерно отклонены судами, поскольку противоречат порядку определения объема бездоговорного потребления, установленного Правилами № 1034, а также Методикой № 99/пр.

Судами также правильно отмечено, что, заявляя о неверности расчета и необходимости осуществления расчета объема потребленной тепловой энергии на основании прибора учета, АО «Саратовоблжилстрой» не представило относимых и допустимых доказательств акта ввода узла учета, установленного у потребителя, в порядке, предусмотренном пунктами 62-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Доказательств обратного заявителем кассационной жалобы не представлено.

Судами предыдущих инстанций проверен расчет стоимости бездоговорного потребления и признан верным. 

Документов, обуславливающих иной расчёт стоимости бездоговорного потребления, ответчиком в материалы дела не представлено. Сам факт бездоговорного потребления ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемой АО «Саратовоблжилстрой» части приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

В части удовлетворения требований к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» судебные акты в установленном законом порядке не обжаловались.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А57-13012/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                              Е.Н. Бубнова