АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9941/2022

г. Архангельск

10 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163007, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 12, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Измайловский, д.29, литер А, ком.А-63)

о взыскании 125 386 руб. 56 коп., из них 83 535 руб. 35 коп. долга по договору № 2496 от 01.08.2019 на оказание услуг по планово-регулярному вывозу (транспортированию) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления, медицинских отходов класса А за период с августа по декабрь 2020 года, 41 851 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022, а также 59 руб. почтовых расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" о взыскании 125 386 руб. 56 коп., из них 83 535 руб. 35 коп. долга по договору № 2496 от 01.08.2019 на оказание услуг по планово-регулярному вывозу (транспортированию) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления, медицинских отходов класса А за период с августа по декабрь 2020 года, 41 851 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022, а также 59 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2022, принятым путем подписания судьей резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок,  ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в рамках договора № 2496 от 01.08.2019 в период с августа по декабрь 2020 года оказал услуги по вывозу ТКО, медицинских отходов класса А.     

Ответчик в представленном отзыве указал на недоказанность факта оказания услуг, кроме того сослался на расторжение договора в одностороннем  порядке от 17.12.2020г. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор № 2496 от 01.08.2019 на оказание услуг по планово-регулярному вывозу (транспортированию) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления, медицинских отходов класса А (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2020г.).  

В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство по  планово-регулярному вывозу (транспортированию) отходов в соответствии с расчетом стоимости услуг по размещению (захоронению). 

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязался производить оплату задолженности в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период с августа по декабрь 2020 года оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации отходов на общую сумму                                     83 535 руб. 35 коп. (из расчета 16 707 руб. 07 коп. в месяц), для оплаты которых  предъявил акты № 2652 от 31.08.2020г., № 3065 от 30.09.2020г., № 3475 от 31.10.2020г., № 3872 от 30.10.2020г., № 4268 от 31.12.2020г. и соответствующие  счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены копии путевых листов и маршрутных графиков с отчетами системы спутниковой навигации, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг в адрес ответчика.  

Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства за оказанные истцом в спорный период полностью не уплатил, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2022г. об оплате долга.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее –                       ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предусмотренный договором срок оплаты услуг, оказанных истцом за период с августа по декабрь 2020 года, наступил. 

На основании указанного, принимая во внимание положения статей 309, 310, 408 ГК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг за спорный период, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются. Ответчик не представил в материалы  дела доказательств направления истцу в спорный период письменных обращений относительно факта неоказания или некачественного оказания услуг по вывозу отходов. Истец в свою очередь представил в материалы  дела помимо односторонних актов  и счетов  копии путевых листов и маршрутных графиков с отчетами системы спутниковой навигации, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг в адрес ответчика. Ответчик указанные документы ничем не опроверг. 

Также суд отмечает, что в соответствии с п. 10.1. договора в случае невозврата заказчиком акта за оказанные услуги в течение 10 календарных дней после окончания расчетного периода, услуги считаются выполненными. 

Факт направления  ответчиком 18.12.2020г. в адрес истца уведомления о расторжении договора в одностороннем  порядке с 31.12.2020г. не опровергает обоснованность требований истца за спорный период. Кроме того в самом уведомлении ответчик не указывает в качестве причины расторжения договора факт неоказания (некачественного) оказания услуг истцом.   

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора стороны определили условие о том, что за задержку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных по договору, истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 41 851 руб. 21 коп., начисленных за период с 16.09.2020 по 31.03.2022.  Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.  Таким образом, за просрочку оплаты услуг с ответчика в пользу истца суд  взыскивает 41 851 руб. 21 коп. пени.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца 59 руб. почтовых расходов, как заявленных обоснованно и  подтвержденных документально.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)                  125 386 руб. 56 коп., из них 83 535 руб. 35 коп. долга, 41 851 руб. 21 коп. неустойки,                     59 руб. почтовых расходов, а также 4 762 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.Н. Волков