АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6411/2020 

Дата принятия решения – 19 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьТранс», г. Казань, (ОГРН 1041626843060; ИНН 1658058770) к Товариществу собственников жилья «Кул Гали», г. Казань, (ОГРН 1021603469997, ИНН 1659024870) о  взыскании 93 500 руб. задолженности, 93 500 руб. неустойки,

при отсутствии отзыва ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьТранс», г. Казань, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья «Кул Гали», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 93 500 руб. задолженности, 93 500 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.03.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 24.03.2020г.).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, в установленный срок отзыв на исковое заявление не направил, по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса, считается надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 18.05.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 19.05.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 14.08.2020г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела 17.10.2012 между истцом ( исполнитель) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор №41/ТО по условиям которого Предметом настоящего Договора является выполнение Исполнителем комплекса работ по техническому обслуживанию (далее ТО) оборудования узла учета и автоматического погодного регулирования тепловой энергии (далее УУРТЭ) и узла учета горячего водоснабжения (далее УРГВС) в жилом доме (далее Объект). расположенных по адресу: 

<

...> путем съема показаний приборов учета, поддержание режимов работы оборудования УУРТЭ и УРГВС в пределах границ эксплуатационной ответственности в соответствии с договорными параметрами.

Разделом 2 сторонами определены права и обязанности, согласно которым  Исполнитель обязан: качественно и в установленные сроки, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, проводить комплекс работ по ТО УУРТЭ и УРГВС в пределах границ эксплуатационной ответственности. Перечень передаваемого на ТО оборудования приведен в акте приема-передачи (см. Приложение №1), осуществлять съем, проводить профилактические осмотры, своевременно устранять неисправности оборудования УУРТЭ и УРГВС и принимать меры по их предупреждению, осуществлять прием заявок и жалоб от Заказчика, касающихся обслуживания оборудования УУРТЭ и УУГВС и производить корректировку режимов работы оборудования, сообщать Заказчику обо всех неисправностях оборудования УУРТЭ и УРГВС, направлять Заказчику информацию о сроках планового проведения работ за 1 день до начала работ, назначить ответственных лиц по ТО УУРТЭ и УРГВС, проводить пуско-наладочные работы оборудования УУРТЭ после продолжительного перерыва в работе инженерных сетей, в том числе в начале отопительного сезона,  проводить демонтаж / монтаж, транспортировку измерительных приборов УРГВС на государственную поверку в соответствии с планом работ. Услуги поверки приборов оплачиваются Заказчиком по отдельному счету от Госповерителя,  исполнитель ежемесячно, в период планового обхода при съёме показаний, обязан проверять учёт соблюдения температурных режимов и в случае их отклонения от графика выполнять корректировку, проводить пуско-наладочные работы оборудования после продолжительного перерыва в работе инженерных сетей.                                                           

Обязанности заказчика перечислены в пункте 2.2 договора, среди которых обязанность по оплате Исполнителю оказанных по договору услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В силу пункта 2.2.13 договора, заказчик обязан назначить контактное лицо по работе с ответственными лицами Исполнителя по ТО УУРТЭ и УУГВС.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами  в разделе 3 договора, при этом  Цена настоящего Договора является договорной. Стоимость договора ( в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2017 составляет 5500 руб. в месяц. НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 гл.26.2 НК РФ (в связи с применением УСНО). Оплата производиться ежемесячно в течение всего действия договора. 

Пунктом 3.2 договора сторонами обусловлено, что  при расчете за ТО УУРТЭ и УУГВС применяются следующая форма: Заказчик производит оплату не позднее 10   числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры_и акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Счет-фактура и акт об оказании услуг направляются  Заказчику по почте или нарочным не позднее последнего дня текущего месяца. Заказчик  не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет по почте или нарочным подписанный акт об оказании услуг в адрес Исполнителя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность друг перед другом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ и РТ.

В случае несвоевременной оплаты выполненных по договору услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в  размере 3% от суммы  долга за каждый день просрочки. ( пункт 4.2 договора).

Приложением №1 стороны согласовали Акт приема-передачи на техническое обслуживание ООО «ЭнергоСетьТранс» оборудования УУРТЭ н УУГВС ТСЖ «Кул-Гали». 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предъявил их ответчику к приемке по актам. 

Письмом №707 от 02.09.2019 истец уведомил ответчика, что в связи с не исполнением ТСЖ «Кул Гали» обязательств по договорам 14/ДЭС от 01.04.2011 года и 41/ТЭ от 17.10.2012 года считать вышеуказанные договора расторгнутыми с 2 сентября 2019 года, вручив письмо ответчику 08.10.2019.

Досудебной претензией от 04.01.2020г. истец потребовал от ответчика оплатить стоимость оказанных услуг, направление претензии подтверждается чек-ордером об отправке почтового отправления 23.01.2020, уведомлением о вручении почтового отправления ответчику 25.01.2020 . 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв выполненные работы, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора договор №41/ГО от 17.10.2012, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 04.01.2020г., уведомление  о вручении почтового отправления ответчику 25.01.2020 . 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Разделом 1 договора  определены виды услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику. 

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и разделом 3 договора, выполненные по договору работы, отраженные в  акте №988 от 28.04.2018 на сумму 5 500 руб.,  в акте №1052 от 31.05.2018, на сумму 5 500 руб.,  в акте №1507 от 29.06.2018 на сумму 5 500 руб.,  в акте №1563 от 31.07.2018 на сумму 5 500 руб.,  в акте №1834 от 31.08.2018 на сумму 5 500 руб.,  в акте №2072 от 28.09.2018 на сумму 5 500 руб.,  в акте №2379 от 31.10.2018 на сумму 5 500 руб.,  в акте №2783 от 29.12.2018 на сумму 5 500 руб.,  в акте №153 от 31.01.2019 на сумму 5 500 руб.,  в акте №428 от 28.02.2019 на сумму 5 500 руб.,  в акте №765 от 03.04,2019 на сумму 5 500 руб.,  в акте №1022 от 30.04.2019 на сумму 5 500 руб.,  в акте №1304 от 31.05.2019 на сумму 5 500 руб.,  в акте №1564 от 28.06.2019 на сумму 5 500 руб.,  в акте №1829 от 31.07.2019 на сумму 5 500 руб.,  в акте №2044 от 29.08.2019 на сумму 5 500 руб.  переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  принял, указанные акты подписал, скрепил печатью организации. 

Данные действия сторон не противоречат положениям статьи 780 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 24.03.2020г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истцом начислена неустойка за период с 26.01.2019г. по 12.03.2019г. в сумме 996 105 руб., однако размер неустойки добровольно снижен им до суммы долга 93 500 руб.

При этом суд учитывает, что  согласно представленному расчету конечный период начисления неустойки истцом указан как 12.03.2019, в то время как количество дней  просрочки от 396 дней до 412 дней, в связи с чем суд считает, в расчете истца присутствует описка в части конечной даты расчета неустойки.  

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Порядок оплаты сторонами согласован в пункте 3.2 договора: Заказчик производит оплату не позднее 10   числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Счет-фактура и акт об оказании услуг направляются  Заказчику по почте или нарочным не позднее последнего дня текущего месяца. Заказчик  не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет по почте или нарочным подписанный акт об оказании услуг в адрес Исполнителя.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом проверен период начисления неустойки. 

Письмом №707 от 02.09.2019 истец уведомил ответчика, что в связи с не исполнением ТСЖ «Кул Гали» обязательств по договорам 14/ДЭС от 01.04.2011 года и 41/ТЭ от 17.10.2012 года считать вышеуказанные договора расторгнутыми с 2 сентября 2019 года, вручив письмо ответчику 08.10.2019. 

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах договор считается расторгнутым с 08.11.2019, в связи с чем, период начисления договорной неустойки не может выходить за пределы даты 08.11.2019. 

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 26.01.2019г. по 08.11.2019г., неустойка за указанный период составляет 650 265 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет пени истцом произведен неверно; вместе с тем, заявленный размер неустойки не превышает размер договорной неустойки, согласованной сторонами.  

Ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, кроме того, суд учитывает, что неустойка самостоятельно снижена истцом до суммы основного долга.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 93 500 руб.  подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кул Гали», юридический адрес: г. Казань ул. Кул Гали 2 53, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.11.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьТранс», юридический адрес: 

<

...> ком. 1, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.10.2004) 93 500 руб. задолженности, 93 500 руб. неустойки (с 26.01.2019г. по 01.09.2019г.), возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 610 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова