АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-44606/2016

«15» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017

Полный текст решения  изготовлен 15.05.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «МОС ОТИС» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к НАО «Центр «Омега» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 944,98 руб. процентов, а также 12 892 руб. расходов по оплате  госпошлины (уточненные требования)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт 

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МОС ОТИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НАО «Центр «Омега» о взыскании 21 944,98 руб. процентов, а также 12 892 руб. расходов по оплате  госпошлины (уточненные требования).

Истец, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения  судебного разбирательства по делу, в судебное  заседание  не явился.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что «30» декабря 2014 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 25/Э/Ф-1/ОП (Е2ОРК-010053) (далее - Договор) на техническое обслуживание оборудования, согласно которому Истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов и подъемно-транспортного оборудования, наименование и место расположения которых указаны в техническом задании (Приложение № 1 к договору), а Ответчик ежемесячно оплачивает Истцу выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором, а также обязуется создать необходимые условия, предусмотренные Договором, Техническим регламентом, ГОСТ, для выполнения работ Истцом, за что Ответчик оплачивает Истцу выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором, а также обязуется создать необходимые условия, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1 общая цена Договора составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС 18% п.4.2. договора предусматривает, что стоимость услуг определяется исходя из стоимости обслуживания, указанного в Техническом задании (Приложение № 1 к договору). Общая стоимость услуг указывается в акте сдачи-приемки оказанных слуг, исходя из количества обслуживаемого оборудования.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата оказанных услуг истцом производится ежемесячно по факту оказанных услуг в течение 15 банковских дней, с даты подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг и выставления оригинала счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ.

10.03.2016 ответчику вручена претензия с требованием, оплатить заложенность в размере, однако до обращения с иском в суд, оплата не произведена.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты в полном объеме, за оказанные истцом транспортные услуги, явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчик в полном объеме оплатил задолженность, в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований в данной части. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не произвёл оплату в установленный договором срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 21 944,98 руб.

Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 944,98 руб. согласно представленного расчета.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в заявленном истцом размере, а именно 21 944,98 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НАО «Центр «Омега» в пользу ОАО «МОС ОТИС» 21 944,98 процентов; а также 12 879 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Выдать ОАО «МОС ОТИС» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 13 руб., уплаченной платёжным поручением № 20688 от 29.11.2016.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       А.Г. Поздняков