АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13581/2021

г. Кострома

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав-95" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10149061 рубля 32 копеек в том числе 9742085 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 406975 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 06.02.2021 по 29.09.2021, а также 73745 руб. 31 коп расходов на уплату государственной пошлины,

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: областное государственное казенное учреждение "Облстройзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнТенс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Ваша Безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: директор ФИО3, представители ФИО4, ФИО5 (онлайн),

третье лицо: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав-95" о взыскании 10149061 рубля 32 копеек в том числе 9742085 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 406975 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 06.02.2021 по 29.09.2021.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между областным государственным казенным учреждением «Облстройзаказчик» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (подрядчик) 12.10.2020 заключен государственный контракт № 25-09/20 на выполнение работ по строительству объекта: «ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер», город Кострома «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей» (теплый переход)».

Руководителем проекта назначен ФИО6

02.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сплав-95" (подрядчик) заключен договор № 25-09/20-С на выполнение работ по строительству объекта: ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер», г.Кострома «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей (теплый переход)», согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер, г. Кострома «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей (теплый переход)» в соответствии с проектной документацией, и условиями договора.

 Цена договора определена в сумме 12959151 рубль 04 копейки (п. 2.1 договора).

 Оплата работ производится на основании акта сдачи-приёмки выполненных работ в течение 15 рабочих дней.

 Согласно п. 4.2. договора срок выполнения работ на объект определен: начало выполнения работ - со дня заключения договора, завершение работ - не позднее 05 февраля 2021 года.

Согласно п. 5.3 договора заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов осуществляет осмотр выполненных работ, проверку сведений о видах и объемах выполненных работ на соответствие проектной документации, подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный отказ от его подписания.

Пунктами 9.6, 9.7 договора за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по договору сторонами предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответственно отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком.

В силу пунктов 13.3, 13.4. договора расторжение договора возможно по взаимному соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон от исполнения договора. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В период с 13.11.2020 по 21.06.2021 заказчику перечислено подрядчику 12690396 рублей, в том числе платёжными поручениями № 1173 от 13.11.2020 на сумму 300000 рублей, № 1196 от 19.11.2020 на сумму 650000 рублей, № 1294 от 11.12.2020 на сумму 284240 рублей, № 1295 от 11.12.2020 на сумму 2303586 рублей, № 75 от 27.01.2021 на сумму 31000 рублей, № 76 от 27.01.2021 на сумму 491280 рублей, № 85 от 04.02.2021 на сумму 3609430 рублей, № 187 от 09.03.2021 на сумму 219200 рублей, № 225 от 19.03.2021 на сумму 560000 рублей, № 263 от 26.03.2021 на сумму 500000 рублей, № 269 от 02.04.2021 на сумму 1090200 рублей, № 316 от 14.04.2021 на сумму 323640 рублей, № 317 от 14.04.2021 на сумму 400000 рублей, №354 от 26.04.2021 на сумму 659120 рублей, № 397 от 12.05.2021 на сумму 690000 рублей, № 451 от 28.05.2021 на сумму 240000 рублей, № 541 от 21.06.2021 на сумму 30000 рублей, № 542 от 21.06.2021 на сумму 89700 рублей, № 544 от 21.06.2021 на сумму 20000 рублей, № 545 от 21.06.2021 на сумму 30000 рублей, № 547 от 21.06.2021 на сумму 15000 рублей, № 549 от 21.06.2021 на сумму 114000 рублей, №550 от 21.06.2021 на сумму 40000 рублей.

Как указывает истец, им на основании писем ответчика перечислены третьим лицам за общество с ограниченной ответственностью "Сплав-95" денежные средства в общей сумме 2393825 рублей по платежным поручениям № 455 от 28.05.2021 на сумму 338776 рублей 88 копеек, № 478 от 08.06.2021 на сумму 220000 рублей, № 479 от 08.06.2021 на сумму 87000 рублей, № 480 от 08.06.2021 на сумму 957 рублей, № 481 от 08.06.2021 на сумму 24417 рублей 53 копейки, № 506 от 09.06.2021 на сумму 50000 рублей, № 507 от 09.06.2021 на сумму 115880 рублей, № 508 от 09.06.2021 на сумму 195000 рублей, № 519 от 10.06.2021 на сумму 94250 рублей, № 520 от 10.06.2021 на сумму 97340 рублей, № 521 от 10.06.2021 на сумму 62894 рубля, № 523 от 11.06.2021 на сумму 5790 рублей, № 527 от 15.06.2021 на сумму 36366 рублей, № 531 от 15.06.2021 на сумму 118750 рублей, № 532 от 15.06.2021 на сумму 35760 рублей, № 533 от 16.06.2021 на сумму 16312 рублей 20 копеек, № 534 от 16.06.2021 на сумму 36346 рублей, № 535 от 17.06.2021 на сумму 55077 рублей, № 536 от 17.06.2021 на сумму 231330 рублей 70 копеек, № 543 от 21.06.2021 на сумму 64990 рублей 20 копеек, № 546 от 21.06.2021 на сумму 1181 рубль, № 548 от 21.06.2021 на сумму 5173 рубля 20 копеек, № 552 от 21.06.2021 на сумму 69229 рублей 92 копейки, № 553 от 21.06.2021 на сумму 63362 рубля 30 копеек, № 572 от 25.06.2021 на сумму 9600 рублей, № 602 от 01.07.2021 на сумму 37969 рублей 50 копеек, № 604 от 01.07.2021 на сумму 284672 рубля 54 копейки, № 648 от 13.07.2021 на сумму 100000 рублей, № 655 от 14.07.2021 на сумму 72000 рублей, № 700 от 27.07.2021 на сумму 45520 рублей 84 копейки, № 701 от 27.07.2021 на сумму 23790 рублей, № 710 от 29.07.2021 на сумму 6000 рублей, № 973 от 23.09.2021 на сумму 128513 рублей, № 1116 от 02.11.2021 на сумму 50000 рублей.

21.05.2021 сторонами без разногласий подписан акт о приёмке выполненных работ № 1 и справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 5342134 рубля 60 копеек.

01.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Сплав-95" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ИнТенс" заключен договор № 2-05/21 на выполнение работ по монтажу кровельного фальцевого покрытия на объекте ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер», г.Кострома «Строительство здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей (теплый переход)». Работы выполнены на сумму 114990 рублей 20 копеек и оплачены.

19.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» направило в адрес областного государственного казенного учреждения «Облстройзаказчик» письмо № 01 об обнаружении выявленных при разработке котлована нулевого цикла фундаментов, не учтенных в проектно-сметной документации, без демонтажа которых дальнейшее проведение работ невозможно.

Руководителем проекта ФИО6 составлена дефектная ведомость, в которой зафиксирован объем дополнительных работ, которые необходимо выполнить.

Письмом от 04.12.2020 № 03 общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» сообщило областному государственному казенному учреждению «Облстройзаказчик» о выполнении непредвиденных работ по демонтажу обнаруженных фундаментов и направило исполнительную схему демонтажа и ведомость объемов работ № 1.

03.03.2021 письмом № 11 общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» обратилось к областному государственному казенному учреждению «Облстройзаказчик» с просьбой согласовать сметный расчет на выполненные дополнительные работы по демонтажу существующих фундаментов.

Из текста письма от 14.04.2021 № 18 общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» в адрес областного государственного казенного учреждения «Облстройзаказчик» следует, что работ по демонтажу обнаруженных фундаментов выполнена, оплата дополнительных работ по демонтажу существующих фундаментов и ведомость объема работ, предварительно согласованные заказчиком, дважды направлялись истцу.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» 17.03.2021 направило в адрес областного государственного казенного учреждения «Облстройзаказчик» письмо № 12 о предоставлении узлов деформационного шва сопряжения конструкций «теплого перехода» и существующих зданий в части кровли, информация о которых отсутствует в рабочем проекте.

Руководителем проекта ФИО6 в адрес директора ООО «Авангард-Строй» направлено письмо от 01.06.2021 о выполнении обществом с ограниченной ответственностью "Сплав-95" дополнительных работ и материалов по демонтажу существующих фундаментов с просьбой оплатить указанные работы.

Дополнительные работы по демонтажу существующих фундаментов предъявлены обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» заказчику в акте приемки выполненных работ № 3 от 03.06.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.06.2021 на сумму 1017910 рублей 80 копеек, приняты заказчиком по государственному контракту № 25-09/20 областным государственным казенным учреждением «Облстройзаказчик» и оплачены истцу.

02.08.2021 письмом № 106 общество с ограниченной ответственностью "Сплав-95" направило обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" для подписания проект дополнительного соглашения от 30.07.2021 к договору № 25-09/20-С от 02.11.2020 на выполнение дополнительных работ и возмещение удорожания материалов на общую сумму 3429276 рублей 57 копеек. 

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" 27.08.2021 отказалось подписать дополнительное соглашение, сославшись на установление договором твердой цены, в связи с чем последствия превышения фактической стоимости результата работ над договорной относится на подрядчика.

Областным государственным казенным учреждением «Облстройзаказчик» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» направлено письмо от 02.07.2021 № 1468, в котором указано на наличие не завершенных работ: не выполнены устройство примыканий витражей к обоим зданиям, устройство внутреннего и внешнего углов витражей, переустановка декоративного элемента, финишная окраска металлических опор, усиление металлических конструкций перехода, работы по укладке линолеума и плинтуса; не завершены работы по устройству кровли, монтажу подъемного стола; укладка плитки на лестничном марше; утепление и отделка кирпичной сиены под лестницей, ограждение лестницы; заземление, молниезащита; работы по монтажу слаботочных систем и системы отопления. Также указано, что отсутствуют протоколы испытания металлических конструкций на предел огнестойкости, испытаний контроля качества проведения огнезащитных работ деревянных конструкций, не представлены согласования с автором проекта по изменению принятых проектных решений.

Письмом от 12.07.2021 областное государственное казенное учреждение «Облстройзаказчик» указало, что не завершены следующие работы согласно письму от 02.07.2021 № 1468, а также выявлены другие замечания:

1. В нарушение требований СП 112.13330.2012 при установке противопожарной двери применена обычная монтажная пена.

2. Не выполнена защита металлических конструкций элементов усиления вертикальных стоек от коррозии путем покрытия эмалью ПФ-1189 (2 раза).

3. Смонтированный контур молниезащиты не соответствует проекту.

23.08.2021 письмом № 115 подрядчиком предъявлены к приёмке работы на общую сумму 9202994 рубля 39 копеек по актам о приёмке выполненных работ №1 от 23.08.2021 на сумму 3768031 рубль 87 копеек, № 2 от 23.08.2021 на сумму 2678933 рубля 37 копеек, № 3 от 23.08.2021 на сумму 2005678 рублей 75 копеек, №1 от 23.08.2021 на сумму 750360 рублей 40 копеек. 

06.09.2021 заказчиком направлено подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 13.3 – 13.7 договора, с указанием о том, что договор считается расторгнутым через 10 дней с даты уведомления подрядчика, а также о возврате неосвоенного аванса 9742085 рублей 67 копеек. Почтовое отправление вручено адресату 14.09.2021.   

07.09.2021 заказчик направил подрядчику мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ, в котором указал на включение в акты работ, которые не выполнены или выполнены с недостатками, в частности: металлоконструкции не окрашены; не выполнены устройство примыканий витражей к обоим зданиям, устройство внутреннего и внешнего углов витражей, переустановка декоративного элемента, финишная окраска металлических опор, усиление металлических конструкций перехода, защита металлических конструкций элементов усиления вертикальных стоек от коррозии, работы по укладке линолеума и плинтуса; не завершены работы по устройству кровли, монтажу подъемного стола; кладка наружной стены в районе лестницы выполнена без армирования; при кладке перегородок (приямок) неармированный кирпич заменен на ГКЛ по металлическому каркасу; укладка плитки на лестничном марше выполнена не по СП 158.13330.2014; при установке противопожарной двери применена обычная монтажная пена, пожарная дверь установлена ниже необходимого уровня; не предоставлены лабораторные заключения по огнезащите деревянных и стальных конструкций, исполнительная документация к предъявленным работам. В актах указаны работы со ссылкой на дополнительное соглашение, которое подписано не было.

За просрочку исполнения обязательства по сдаче выполненных работ истцом рассчитана неустойка в общем размере 406975 рублей 65 копеек.

Отказ от добровольной уплаты начисленных неустоек и неотработанного аванса явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение подрядчиком работ и их принятие заказчиком.

В соответствии со. ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

В соответствии с ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (то есть материализованного, отделяемого от самой работы) результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Представленные в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Направленное 06.09.2021 истцом ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора мотивировано тем, что нарушен срок сдачи работ, а также фактическим прекращением подрядчиком выполнения работ весной 2021 года, что заказчик расценил как отказ подрядчика от договора.

На указанное уведомление ответчик направил истцу возражения письмом от 20.09.2021 № 131, в котором указал на предъявление к приемке работ 25.08.2021, кроме этого, указал на ряд причин нарушения срока, в том числе просрочку заказчика (ненадлежащее финансирование, несвоевременное предоставление проектной документации и земельного участка), не зависящие от сторон обстоятельства (выявление необходимости выполнения дополнительных работ, низкие наружные температуры), а также на разнящиеся данные бухгалтерского учета; просил отозвать уведомление, в противном случае установить стоимость фактически выполненных работ и провести сверку взаимных расчетов.

Уведомление получено ответчиком 14.09.2021, договор прекратил действие 24.09.2021

Ответчиком до заявления истца об одностороннем отказе от исполнения договора 23.08.2021 предъявил к приёмке работы на общую сумму 9202994 рубля 39 копеек по актам о приёмке выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 1 от 23.08.2021, что не оспаривается истцом. 

В нарушение требований ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не организовал в предусмотренном договором порядке осмотр предъявленных к приемке работ с участием подрядчика, не проверил и не оценивал состояние выполненной части работ (в том числе виды и объемы выполненных работ) на предмет соответствия проектной документации и условиям договора, не зафиксировал объем отступлений от проекта.

Доказательств организации приемки работ и извещения ответчика о времени приемки и месте сбора комиссии истцом не представлено.

Доказательств направления истцом ответчику акта и приказа от 16.08.2021 в материалы дела не представлено.

В мотивированном отказе от подписания актов выполненных работ от 07.09.2021 истцом перечислены отступления от проекта, которые не устанавливались с участием ответчика.

В подтверждение наличия перечисленных в мотивированном отказе недостатков истец ссылается на письма областного государственного казенного учреждения «Облстройзаказчик» от 02.07.2021 № 1468, от 12.07.2021 № 1547.

Вместе с тем, документы, фиксирующие недостатки или неполное выполнение работ более чем за месяц до предъявления их к приемке, не могут служить достаточным доказательством наличия таких недостатков в предъявленных к приемке работам.

Материалами дела подтвержден факт предъявления истцу результата работ к приемке предусмотренным условиями договора способом. Получив указанные документы, ответчик действий, направленных на организацию приемки работ, не осуществил. 

Мотивированный отказ от приемки работ, составленный не на основании результатов приемки работ в одностороннем порядке нельзя признать подтвержденным доказательствами и обоснованным.

При этом в общем журнале работ имеются записи о выполнении указанных работ до предъявления их к приемке истцу.

При этом заказчик, на котором лежит обязанность по приемке результата работ, не предпринял мер к установлению с участием подрядчика объема выполненных им работ также и после направления 06.09.2021 уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, передал объект иному подрядчику, перед этим не зафиксировав, в каком состоянии его передает.

Заказчик не мог не знать о том, что дальнейшее выполнение работ может повлиять на результат выполненных к моменту передачи объекта новому подрядчику работ, следовательно, он несет риски, связанные с таким продолжением работ. 

Довод истца о том, что в актах скрытых работ в период с июня 2021 года производителем работ указано общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» не подтверждает выполнение работ не ответчиком, а иными лицами, поскольку за весь период действия муниципального контракта акты скрытых работ оформлялись именно таким образом.

Поскольку заказчик не представил надлежащих и относимых доказательств уведомления подрядчика об организации приемки выполненных работ до момента передачи объекта для выполнения работ иному подрядчику, заказчик самостоятельно лишил себя возможности доказывания того обстоятельства, что работы были выполнены истцом с ненадлежащим качеством. 

Также не опровергнут истцом и соответствует материалам дела довод ответчика о том, что работы по переустановке декоративного элемента, усилению металлических конструкций перехода, монтажу подъемного стола не предусмотрены сметой. 

Кроме этого, представленные истцом документы не содержат выводов о том, что в выполненных работах имеются существенные недостатки, не позволяющие использовать результат работ по назначению, так как здание, в котором произведены работы, эксплуатируется.

Таким образом, доводы истца о неполном или некачественном выполнении работ не подтверждены какими-либо объективными доказательствами.

Результаты работ находятся на объекте и истцом переданы в распоряжение заказчика по муниципальному контракту, не заменены, не демонтированы, то есть фактически используются по назначению, что не отрицается истцом.

Вместе с тем, ответчик признает, что не выполнял работы по укладке линолеума, однако в акте № 3 от 23.08.2021 при отсутствии работ по укладке линолеума включена стоимость линолеума 23653 рубля (п. 52), которая не может быть принята к зачету.

Судом не может быть принят довод истца о том, что дополнительное соглашение на выполнение и оплату дополнительных работ не было подписано и дополнительные работы не подлежат оплате по причине установления договором твердой цены, в связи с чем последствия превышения фактической стоимости результата работ над договорной относится на подрядчика.

Сторонами согласована твердая цена предусмотренных договором работ в соответствии с проектной документацией. Работы по разборке обнаруженного при устройстве котлована, а также ряд иных работ и материалов не были предусмотрены договором и не учитывались при определении твердой цены, в связи с чем ссылка истца на условия договора не может быть признана обоснованной.

Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» согласовано с областным государственным казенным учреждением «Облстройзаказчик» выполнение работ по демонтажу существующих фундаментов на основании сметного расчета на сумму 1017910 рублей 80 копеек. 

Дополнительные работы по демонтажу существующих фундаментов фактически приняты и предъявлены обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» заказчику, имеют потребительскую ценность и оплачены последним.

Таким образом, истец принял у ответчика работы по демонтажу существующих фундаментов, распорядился им, в связи с чем нет оснований указанные работы не оплачивать независимо от подписания сторонами дополнительного соглашения к договору № 25-09/20-С от 02.11.2020.

Не опровергнут истцом также довод ответчика о том, что были предусмотрены рабочим проектом, но не включены в смету контракта фактически выполненные работы по устройству и разборке опалубки фундаментов (110000 рублей), электропрогреву бетона фундаментов и отоплению подвала 1 этажа (478886 рублей), стоимость анализов бетона и грунтов (27134 рубля), а также не включенных в смету материалов, в том числе оцинкованной стали для кровли (467571 рубль).

Указанные работы также фактически приняты истцом у ответчика и переданы заказчику по муниципальному контракту, то есть имеют для истца потребительскую ценность.

Ответчиком не представлено доказательств того, что удорожание предусмотренных сметой материалов произошло вследствие допущения истцом просрочки исполнения встречных обязательств. В связи с этим и в соответствии с условием договора о согласовании твердой цены договора судом не принимается довод ответчика об учете при определении цены работ дополнительно к представленным актам выполненных работ суммы удорожания материалов 1729346 рублей, оснований учитывать указанное удорожание не имеется. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком заявлено о фальсификации писем, на основании которых истец перечислял за общество с ограниченной ответственностью "Сплав-95" денежные средства иным лицам.

Истец отказался исключить спорные документы из числа доказательств по делу.

Указывая, что он с письмами о перечислении за него денежных средств к истцу не обращался, ответчик указал, что в представленных электронных образах писем расположение подписи и оттиска печати по отношении друг к другу идентично, что, как считает ответчик, свидетельствует о копировании подписи в письмах техническими средствами (отзыв от 11.02.2022).

Истцом в подтверждение оснований для перечисления за общество с ограниченной ответственностью "Сплав-95" денежных средств в общей сумме 2393825 рублей представил электронные образы и документы с них на бумажном носителе писем от 08.06.2021 № 83, от 09.06.2021 № 84, от 10.06.2021 № 85, от 16.06.2021 № 87, от 17.06.2021 № 88 (2 письма с различным текстом).

В подтверждение получения указанных писем от ответчика истец ссылается на письма ответчика от 07.07.2021 № 89, от 30.07.2021 № 104. Указанные письма не могут служить доказательством подтверждения поручения ответчиком перечислить конкретные денежные суммы по определенным обязательствам третьим лицам.

Суду не представлены подлинники документов в целях оценки допустимости использования в качестве доказательств поручения ответчиком перечислять за него денежные средства, а также и доказательства того, что указанные письма получены непосредственно от ответчика или от лица, уполномоченного представлять интересы ответчика в данных правоотношениях.

Непредставление стороной без подтверждения уважительных причин подлинников документа и подтверждения источника их получения при наличии заявления о фальсификации доказательств следует истолковать не в пользу лица, которое ссылается на данные доказательства.

Поскольку представленные спорные письма лишены доказательственной силы в рамках настоящего спора, в отсутствие иных документальных доказательств, подтверждающих поручение общества с ограниченной ответственностью "Сплав-95" истцу перечислять за него денежные средства иным лицам, у ответчика не возникло обязательство по возврату или зачету в счет оплаты выполненных работ перечисленных истцом за него денежных средств в сумме 2393825 рублей.

 Представленные истцом в обоснование требований копии документов в отсутствии их оригиналов и доказательств получения от полномочных лиц, не свидетельствуют о перечислении истцом спорных денежных средств во исполнении каких-либо обязательств и самостоятельное, без поручения ответчика перечисление денежных средств на счета третьих лиц не влечет изменение субъектного состава в правоотношении.

Денежные средства в сумме 444724 рубля 60 копеек, перечисленные за истца ИП ФИО7, по заявлению ответчика зачтены быть не могут, поскольку ответчиком не представлено финансовое поручение истца о перечислении указанных средств.

В качестве авансовых платежей истцом ответчику перечислено 12690396 рублей, сторонами без разногласий подписан акт о приёмке выполненных работ №1 на сумму 5342134 рубля 60 копеек, предъявлено ответчиком работ, не принятых истцом и подлежащих оплате, на сумму 9179341 рубль 39 копеек (9202994,39 – 23653), таким образом, работы на сумму авансовых платежей выполнены подрядчиком, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

На основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Начисление пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по договору в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответственно отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком предусмотрено пунктами 9.6, 9.7 договора.

Срок выполнения работ установлен договором со дня его заключения до 05.02.2021, то есть 95 дней. 

Возражая против исковых требований, ответчик указал на наличие объективных причин нарушения срока выполнения работ, в том числе на просрочку заказчика (ненадлежащее финансирование, несвоевременное предоставление проектной документации и земельного участка), не зависящие от сторон обстоятельства (выявление необходимости выполнения дополнительных работ, низкие наружные температуры).

Ссылка ответчика на ненадлежащее финансирование судом не принимается, поскольку договором не предусмотрено авансирование работ.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств времени передачи подрядчику проектной документации и земельного участка, срок передачи которых установлен договором 3 рабочих дня, в связи с чем суд полагает возможным исчислять срок передачи указанных документов не позднее момента обнаружения не предусмотренных проектом существующих фундаментов, без проведения работ по демонтажу которых проводить работы по созданию здания онкологического центра для размещения линейных ускорителей «теплого перехода» было невозможно, что не оспаривается истцом.

Истец известил заказчика по муниципальному контракту областному государственному казенному учреждению «Облстройзаказчик» об обнаружении существующих фундаментов и направил исполнительную схему демонтажа и ведомость объемов работ 04.12.2020.

Дополнительные работы по демонтажу существующих фундаментов выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Сплав-95" 01.06.2021, что подтверждено письмом руководителя проекта ФИО6 Доказательств выполнения работ ранее указанного срока либо согласование с подрядчиком срока выполнения указанных работ, не предусмотренных договором, истцом не представлено.

Дополнительные работы по демонтажу существующих фундаментов предъявлены обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» областному государственному казенному учреждению «Облстройзаказчик» актом приемки выполненных работ № 3 от 03.06.2021.

Работы на сумму 9179341 рубль 39 копеек предъявлено ответчиком к приемке 25.08.2025, то есть по истечении 86 дней с момента выполнения работ, до выполнения которых невозможно было полное исполнение обязательств по договору.

Таким образом, оснований для начисления ответчику пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по договору не имеется.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 Судья Н.Ю. Авдеева