АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5852/2017

г. Ижевск

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» о взыскании 7 870 руб. 57 коп неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.08.2017),

ответчика: не явился (уведомлен), 

третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность от 02.05.2017 № 01-01-9/247),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (далее – ООО «Русэнергоресурс») о взыскании 166 875 руб. 99 коп. долга, 2 628 руб. 30 коп. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 02.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.06.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания; в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 172 931 руб. 66 коп., из которых 166 875 руб. 99 коп. долг, 6 055 руб. 67 коп. неустойка  с последующим начислением по день оплаты долга.

В заседании суда 25.07.2017 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 7 870 руб. 57 коп неустойки, принято к рассмотрению ходатайство истца об увеличении исковых требований на 707 руб. неустойки, в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее – АО «Транснефть-Прикамье»).

Поскольку до дня настоящего заседания от ответчика не поступило возражений относительно ходатайства истца об увеличении суммы исковых требований на 707 руб. неустойки за период с 21.01.2017 по 17.05.2017 в целях процессуальной экономии в заседании суда 06.09.2017 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 8 577 руб. 57 коп. неустойки (статья 49 АПК РФ).

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «Русэнергоресурс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель АО «Транснефть-Прикамье» поддержал позицию истца.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2009 года между ООО «Русэнергоресурс» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений (том 1 л.д. 8-195).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 8.1 с 01.01.2010 по 31.12.2010, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 8.1 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО,  заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (перечислены в приложении № 7), а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. 

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в приложении № 3 к договору, заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 14 числа текущего месяца - 50 % стоимости услуг, указанных в счете;

- до 25 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет проводится до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается  в счет следующего платежа (пункт 6.9 договора)

Согласно сводным ведомостям объема передачи электроэнергии за февраль и март 2017 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате ответчику счета-фактуры от 28.02.2017 № 027/2802/1900 на сумму 5 658 442 руб. 86 коп., от 31.03.2017 № 044/3103/1900 на сумму 4 696 413 руб. 35 коп., которые последним оплачены несвоевременно.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 23.03.2017 № 05-1-2-12/1823 с предложением оплатить сумму долга исполнено несвоевременно.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным документам ООО «Русэнергоресурс» является энергоснабжающей организацией, а ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон возникли в отношении объема переданной электроэнергии потребителю – АО «Транснефть-Прикамье» по ПС «Нефтяная», возникшим с 01.01.2017 в результате возврата в адрес указанного потребителем электросетевого оборудования  сетевой организацией ООО «ТранснефтьЭлектросетьСервис», прекратившей свою деятельность.

В отношении данных точек поставки приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «Транснефть-Прикамье».

Объем услуг по данным точкам поставки истцом определен с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета АО «Транснефть-Прикамье» на границах Удмуртской Республики.

В силу пункта 144 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В связи с чем между АО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Русэнергоресурс» подписано дополнительное соглашение от 12.01.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2009 № 7048, в рамках которого согласован алгоритм расчета потерь электроэнергии в сетях третьего лица.

В судебном заседании представитель АО «Транснефть-Прикамье» пояснила, что оплата электроэнергии им произведена ООО «Русэнергоресурс» в полном объеме, в том числе оплачен объем электропотерь на спорном участке сети. Методика расчета электрических потерь согласована между ответчиком и третьим лицом в результате подписания дополнительного соглашения от 16.12.2016 к договору на поставку электрической энергии от 22.11.2007 № ДР5-1/02-04-2266.

Расчет величины потерь в исковой период истец произвел согласно данной методике. Указанный расчет объема электропотерь на спорном участке сети ответчиком не оспорен и впоследствии оплачен в полном объеме.

Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 28.11.2015 вступила в силу с 09.12.2015, с распространением его действия на возникшие отношения из ранее заключенных договоров) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец предъявил ответчику требование об уплате 8 577 руб. 57 коп. неустойки за период просрочки с 21.03.2017 по 17.05.2017.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет пени (изложен в тексте искового заявления, ходатайствах № 2, № 3) проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Вопреки доводам отзыва о необходимости оплаты объема электропотерь в сетях третьего лица ООО «Русэнергоресурс» было известно в декабре 2016 года при направлении в адрес АО «Транснефть-Прикамье» дополнительного соглашения. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, обязан знать о необходимости оплаты потерь электрической энергии в сетях потребителей в случае размещения приборов учета не на границе балансовой принадлежности. В связи с чем истцом правомерно определен период неустойки.

Возражения ответчика об одновременном изменении истцом предмета и основания исковых требований судом отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Следовательно, истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременного изменения предмета иска и его основания данная норма не допускает.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска – материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Истец при обращении в суд с иском заявил требование о взыскании денежной суммы – неустойки, рассчитанной на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Впоследствии увеличив размер исковых требований, истец изменил основание исковых требований, сославшись на изменение фактических обстоятельств – увеличение периода просрочки, при этом предмет иска – взыскание денежных средств в виде неустойки осталось неизменным. В связи с чем ходатайства истца об уточнении исковых требований судом удовлетворены.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 8 577 руб. 57 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 4 085 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 577 рублей 57 копеек неустойки; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 085 рублей 15 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2017 № 56647.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева