Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2880/2020

город Брянск

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пеклинская средняя общеобразовательная школа, д.Забелизна Дубровского района Брянской области,

о взыскании 17 569 руб. 58 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 31 от 02.03.2020);

от ответчика: не явились;

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» г. Брянск (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пеклинская средняя общеобразовательная школа, д.Забелизна Дубровского района Брянской области, (далее –МБОУ Пеклинская СОШ), о взыскании 17 569 руб. 58 коп., в том числе 17 384 руб. 64 коп. долга и 184 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между исполнителем АО  «Газпром газораспределение Брянск» и заказчиком – МБОУ Пеклинская СОШ был заключен договор  №-41/2019-Д на техническое обслуживание сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика (п.2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2019 г. выполнил работы, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 07.11.2019 №02/00789 и от 04.12.2019 №02/00841.

Согласно п.4.1 договора расчеты по договору заказчик производит ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 384 руб. 64 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.01.2020 оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим  иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор от 09.01.2019 №-41/2019-Д, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику в период ноябрь – декабрь 2019 года услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов объекта  ответчика, на общую сумму 17 384 руб. 64 коп. подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Приняв оказанные истцом услуги, их оплату ответчик не произвел; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 17 384 руб. 64  коп.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 17 384 руб. 64 коп. полностью или в какой-либо части,  суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме   17 384 руб. 64 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт задолженности установлен судом, на сумму задолженности начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 27.02.2020 составляет 184 руб. 94 коп. 

Проверив расчет истца, суд считает, что расчет произведен верно и ответчиком не оспорен.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, изложенное, суд считает требование о взыскании процентов в размере   184 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 17 569 руб. 58 коп. оставляет 2000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 16.03.2020 №1955.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 17 569 руб. 58 коп. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Пеклинская средняя общеобразовательная школа в пользу иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 17 384 руб. 64 коп. задолженности, 184 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья          А.А. Солдатов