именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40947/17-53-394

г. Москва

29 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДИАМАНД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 27.02.2006)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 24.03.2011)

о взыскании 2 452 872 руб. 20 коп. по договору от 03.11.2011 № ТВ-031111

в заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 ФИО3 по дов от 17.02.2017, от ответчика: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДИАМАНД» с иском к ответчику ООО ГК «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании 2 452 872 руб. 20 коп. по договору от 03.11.2011 № ТВ-031111, включая 943 413 руб. долга, 1 509 459,20 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.11.2011 № ТВ-031111, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов.

Оплата производится до 15 числа следующего за отчетным месяца. 

В период с ноября 2015 г. по март 2015 г. исполнитель оказал услуги стоимостью 1 200 260,54 руб., заказчик перечислил 256 847,54 руб.

Задолженность заказчика составляет 943 413 руб. 

Исполнитель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

Оказание услуг подтверждается доказательствами, сумма долга расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки по состоянию на 1 марта 2017 г. составляет 1 509 459,20 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДИАМАНД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании 2 452 872 руб. 20 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАМАНД» 2 452 872 (два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 20 коп., включая 943 413 руб. долга, 1 509 459,20 руб. неустойки, а также взыскать 35 264 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.