АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6130/2023

13 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Нимрод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) об оспаривании решений,  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения  судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и  г. Севастополю – ФИО1 (299001, 

<

...>)  

с участием в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения  судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и  г. Севастополю (299001, 

<

...>), Главного  управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и  г. Севастополю (295034, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2, директор, иные лица в судебное заседание не явились, Код доступа к материалам дела: 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е.,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества  с ограниченной ответственностью «Нимрод» (далее - заявитель) о признании  незаконным требования Отделения судебных приставов по Нахимовскому  району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Республике Крым и г. Севастополю от 11.05.2023  

 № 82033/23/114267; об окончании исполнительного производства по делу  № А84-2610/2017. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил доводы,  изложенные в заявлении, настаивал на незаконности оспариваемых действий  судебного пристава-исполнителя, просил суд удовлетворить заявленные  требования в полном объеме.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле явку своих  представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были  извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.  

Ранее судебный пристав-исполнитель дал пояснения по сути спора, с  требованиями не согласился в полном объеме по доводам, изложенным в  отзыве. Оспариваемое требование считает законным и обоснованным, не  нарушающим права заявителя.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи  156 АПК РФ).  

Поскольку доказательственная база по делу собрана, а также истечения  сроков рассмотрения данного дела, суд, руководствуясь положениями  пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие  лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.  

 

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие  фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения  настоящего спора.  

В отделении судебных приставов по Нахимовскому району города  Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (далее -  Отделение) находится исполнительное производство № 15581/22/82033-ИП  от 12.04.2018 по принудительному исполнению исполнительного листа ФС №  010714010 по делу № А84-2610/2017, выданного 14.03.2018 Арбитражным  судом г. Севастополя об обязании в 30-дневный срок ООО «Нимрод» вывезти  с территории по адресу: 

<

...>, принадлежащее  обществу имущество.  

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от  12.04.2018 вручена директору ООО «Нимрод» 17.04.2018.  

19.04.2018 в адрес Отдела поступило заявление ООО «Нимрод» о  невозможности добровольном исполнении решения суда в установленный  срок, в связи с отсутствием доступа к имуществу должника, расположенному  по адресу: 

<

...>. В связи с чем, в соответствии с  требованиями ст.ст. 6, 105 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, для надлежащего исполнения^  требований исполнительного документа, 25.04.2018 в адрес ФКУ «ЦХСО  УМВД России» было направлено требование о необходимости  предоставления должностным лицам ООО «Нимрод» права  беспрепятственного доступа к имуществу, принадлежащему должнику - ООО  «Нимрод» для демонтирование и вывоза с территории земельного участка,  расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым  номером 91:04:001006:159.  

31.05.2018 в адрес взыскателя направлено уведомление о проведении  исполнительных действий 06.06.2018 в 10.00  

06.06.2018 судебным приставом - исполнителем ФИО1 в  присутствии представителей должника и взыскателя, а также 2-х понятых был  

 

составлен акт о том, что для проведения исполнительных действий должнику  в адрес ФКУ «ЦХСО УМВД России» необходимо направить копии  документов лиц, привлекаемых к проведению исполнительных действий и  сведения о регистрационных знаках автотранспортных средств, для  рассмотрения вопросу о пропуске на режимный объект.  

Необходимые документы направлены ООО «Нимрод» в адрес ФКУ  «ЦХСО УМВД России» в тот же день, 06.06.2018.  

14.06.2018 в адрес Отдела поступило заявление взыскателя - ФКУ  «ЦХСО УМВД России» от 09.06.2018 об отложении проведения  исполнительных действий, в связи с необходимостью проведения проверки в  отношении заявленных директором ООО «Нимрод» сотрудников  предприятия для допуска на территорию режимного объекта по адресу: 

<

...>. В связи с чем, 14.06.2018 судебным  приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об  отложении исполнительных действий до 25.06.2018.  

26.06.2018 судебным приставом - исполнителем ФИО1  вынесено требование о проведении исполнительных действий 28.06.2018.  

28.06.2018 в присутствии представителя взыскателя и 2-х понятые  судебным приставом - исполнителем Отдела ФИО1 был составлен акт  о предоставлении ООО «Нимрод» доступа на территорию, расположенную по  адресу: 

<

...>, для вывоза имущества.  

10.07.2018 в адрес Отдела поступило уведомление ФКУ «ЦХиСО  УМВД России по г. Севастополю» от 10.07.2018 за исх. № 27/1092, согласно  которому, в связи с не предоставлением ООО «Нимрод»  правоустанавливающих документов на имущество в помещении склада- ангара, с целью обеспечения сохранности имущества, находящегося в  указанном складе-ангаре, ворота вышеуказанного помещения были  опечатаны печатью «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю».  

Согласно реестру почтовых отправлений № 147 от 25.09.2018 в адрес  «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» был направлен запрос об  

 

исполнении ООО «Нимрод» требований исполнительного документа.  24.10.2018 в адрес Отдела посредством электронной почты получен ответ из  ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которому  решение суда должником исполнено частично.  

26.10.2018 судебным приставом - исполнителем ФИО1 был  составлен акт о совершений исполнительных действий, согласно которому  решение суда исполнено должником частично, вывезена разборная  конструкция склада-ангара, иное имущество, принадлежащее ООО "Нимрод",  не вывезено. При проведении исполнительных действий проводилась  фотофиксация.  

30.10.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского  сбора в размере 50 000.00 рублей за неисполнение решения суда должником.  

В этот же день, вынесено постановление о назначении нового срока  исполнения до 09.11.2018 и предупреждением, что в случае неисполнения  решения суда 13.11.2018 будет составлен и рассмотрен административный  протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным  ст. 17.15 КоАП РФ.  

09.11.2018 состоялось проведение исполнительных действий, по  результатам в присутствии представителей должника и взыскателя был  составлен акт о неисполнении решения суда, по состоянию на момент их  проведения.  

13.11.2023 в отношении ООО «Нимрод» вынесено постановление 

 № 92017/18/124577 по делу об административном правонарушении и ООО  «Нимрод» назначен штраф в размере 30 000.00 руб.  

Во исполнение определения Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2020 по делу № А84-4214/18 судебному  приставу-исполнителю было поручено 26.08.2020 произвести опись  имущества должника, находящееся по адресу: 

<

...>, на котором расположено асфальтное покрытие площадью 900,00 кв.м, и  подлежащее вывозу, что мною и было сделано в присутствии представителя  

 

взыскателя, директора ООО «Нимрод», представителя должника по  доверенности и 2-х понятых, о чем составлен соответствующий акт описи  имущества.  

30.12.2020 ведущим судебным приставом - исполнителем Отделения  ФИО1 в присутствии взыскателя был составлен акт о совершении  исполнительных действий, подтверждающий исполнение решение суда в  полном объеме. 30.12.2020 вынесено постановление об окончании  исполнительного производства № 12248/18/92017 на основании п. 1 ч. 1 ст.  47-к ФЗ «Об исполнительном производстве».  

В связи с поступлением решения Арбитражного суда г. Севастополя,  17.05.2021 вынесено постановление об отмене постановления об окончании  исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по  исполнительному производству.  

02.11.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного  производства фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

11.03.2022 в адрес Отделения поступило заявление взыскателя об  отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного  производства, в связи с тем, что решение Арбитражного суда г. Севастополя  от 30.06.2020 № А84-2276/2019 исковые требования ООО “Нимрод”  удовлетворены частично, принято решение об истребовании из чужого  незаконного владения ФКУ “Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  УМВД РФ по г. Севастополю” сооружение, состоящее из алюминиевых  ограждающих элементов, установленных на бетонные блоки, ДОК-12,  инвентарный номер 5, заводской номер 5168, назначение — нежилое здание,  принадлежащее ООО “Нимрод” и расположенное по адресу: 

<

...>. В соответствии с актом изъятия имущества и актом приема-передачи от 29.11.2021 сооружение, состоящее из алюминевых ограждающих  элементов, установленных на бетонные блоки, ДОК-12, инвентарный номер 5,  заводской номер 5168, назначение — нежилое здание передано ООО  

 

“Нимрод” в лице директора — Краевского В.П. с находящимся внутри  имуществом. Таким образом, принадлежность указанного выше имущества  подтверждается материалами дела № А84-2276/2019.  

21.01.2022 ФКУ “Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  УМВД РФ по г. Севастополю” обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя  с заявлением к ООО “Нимрод” об обязании ответчика демонтировать  сооружение, состоящее из алюминиевых ограждающих элементов,  установленных на бетонные блоки, ДОК-12, инвентарный номер 5, заводской  номер 5168, назначение — нежилое здание, принадлежащее ООО “Нимрод” и  расположенное по адресу: 

<

...> с последующим  вывозом с территории истца. Определением Арбитражного суда г.  Севастополя от 08.02.2022 по делу № А84-249/2022 производство по делу  прекращено в связи с тем, что интерес ФКУ “Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения УМВД РФ по г. Севастополю” может быть защищен  решением от 27.10.2017 по делу № А84-2610/2017 Арбитражного суда г.  Севастополя в полном объеме, суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для повторного рассмотрения спора между сторонами в отношении части  имущества, так как ранее вынесеное решение по делу № А84-2610/2017  содержит требования к ООО “Нимрод” о вывозе всего имущества с  территории по адресу: 

<

...>.  

По результатам рассмотрения указанного заявления взыскателя  01.04.2022 вынесено постановление об отмене постановления об окончании  исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по  исполнительному производству, копия которого заказной почтовой  корреспонденцией направлена в адрес ООО «Нимрод», согласно  отслеживанию почтовой корреспонденции получено адресатом 22.04.2022.  

11.05.2023 в адрес ООО «Нимрод» натравлено требование в срок до  19.06.2023 предоставить информацию об исполнении требований  исполнительного документа, а так же о причинах неисполнения с  уведомлением, что в случае неисполнения законных требований судебного  

 

пристава-исполнителя в указанный срок, 30.06.2023 в 12.00 в кабинете № 9 по  ул. Рабочая, д. 3 в г. Севастополе в отношении Вас будет составлен протокол,  который будет рассмотрен 30.06.2023 в 11.30 в кабинете № 8 по ул. Рабочая,  д. 3 в г. Севастополе по делу об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 17.14 КоАП РФ.  

Посчитав данное требование незаконным, нарушающим права  заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по  настоящему делу.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

На основании статей 198 (части 1), 200 (части 4), 201 (части 2)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании  недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух  обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному  правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  

 

документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций.  

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в  соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ является своевременность  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения.  

В части 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ определено, что принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц  возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона N  229-ФЗ).  

В пункте 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному  и правильному исполнению исполнительных документов.  

В процессе исполнения требований исполнительных документов  судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и  принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1  статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.  

По смыслу ст. 1, 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав- исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному  исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает  

 

исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного  исполнения.  

При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  Закон об исполнительном производстве, исходя из ст. 1, 4, определяет  условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также  устанавливает принципы исполнительного производства, среди которых -  законность, своевременность совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве"  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения  мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к  полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, в  рассматриваемом случае суд удовлетворяет требование заявителя и отменяет  требование судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов  по Нахимовскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 11.05.2023 № 82033/23/114267 выданное обществу с ограниченной  ответственностью «Нимрод».  

Частью 1 статьи 43 Закон N 229-ФЗ определены основания  прекращения исполнительного производства судом:  

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление  его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные  судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования  или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть  

 

реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и  попечительства;  

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа,  обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от  совершения определенных действий);  

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при  исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче  ее взыскателю;  

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено  прекращение исполнительного производства.  

При этом прекращение исполнительного производства возможно только  по основаниям, установленным статьей 43 Закона N 229-ФЗ, либо в случаях,  прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию  данный перечень не подлежит.  

В любом случае предоставленное суду право прекратить  исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами,  обосновывающими такое прекращение.  

Оценив представленные в материалы дело документы, отсутствие  правового обоснования данного заявленного требования в ходе судебного  заседания, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено  доказательств наличия оснований для прекращения исполнительного  производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 N 229-ФЗ, в связи с чем  отказывает в удовлетворении требования.  

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании  постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий  (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Нахимовскому району г.  Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Крым и г. Севастополю Рябоконь В.И. от 11.05.2023 №  82033/23/114267 выданное обществу с ограниченной ответственностью  «Нимрод».  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный  срок со дня его вынесения.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна