АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9295/22

17 января 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 26.12.2022. 

Мотивированное решение составлено 17.01.2023. 

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 14.10.2022 № 20376

Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (город Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу "УСАДЬБА" (город Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1311617 в сумме 54 459 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копеек, в  том числе, задолженность по электроэнергии за июнь-июль 2022 год в сумме 52 828 (Пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 64 копеек; пеня, за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за июнь-июль 2022 года, за общий период просрочки с 19.07.2022 по 27.09.2022 в размере 1 630 (Одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 80 копеек, о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии за июнь-июль 2022 года, о взыскании расходов по оплате государственной пошлина в сумме 2 178 (Две тысячи сто семьдесят восемь) рублей.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 26.12.2022, суд удовлетворил исковые требования.

10.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ЖСК «Усадьба» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1311617 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы Гарантирующему поставщику и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям. 

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).

Согласно расчетов объема и стоимости электропотребления за расчетные периоды июнь и июль 2022 года и актов приема-передачи Должником потреблено электрической энергии в объёме 12 100,0 кВт*час на общую сумму 52 828,64 рублей. 

Во исполнение условий п. 4.5. Договора, истец выставил ответчику счета на оплату от № 538422 от 30.06.2022 на сумму 23 018 руб., № 649251 от 31.07.2022 на сумму 29 810,64 руб., которые ответчиком не оплачены.

На основании п.6.6 договора, при нарушении Потребителем обязательств по оплате электроэнергии, ГП вправе начислять неустойку, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

За просрочку оплаты счетов в период с 19.07.2022 по 27.09.2022 истцом начислена пеня в сумме 1 630,80 руб.

Согласно расчёту истца по состоянию на 27.09.2022 сумма задолженности ЖСК «Усадьба» по договору № 1311617 за период с 01.06.2022 года по 31.07.2022 года составляет 54 459,44 руб., в том числе, задолженность за электроэнергию в сумме 52 828,64 руб., пеня в размере 1 630,80 руб.

Истец направил ответчику претензии № 14394 от 27.07.2022, № 16619 от 24.08.2022 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию. На претензии, направленные в адрес должника, оплаты требований не поступило, что и стало причиной обращения истца в суд с иском к ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии Потребителю, представлены счета на оплату № 538422 от 30.06.2022 на сумму 23 018 руб., № 649351 от 31.07.2022 на сумму 29 810,64 руб.

Наличие задолженности по электроэнергии за июнь-июль 2022 года в сумме 52 828 рублей 64 копеек ответчиком не опровергнуто, доказательства оплаты не представлены.

Исходя из изложенного, сумма основного долга за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 года в размере 52 828 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика в заявленном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии по договору на энергоснабжение за период с 19.07.2022 по 27.09.2022 в сумме 1 630,80 руб., а также начиная с с 28.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии, требования о взыскании неустойки (пени) заявлены обосновано.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства, в сумме 2 178 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2022 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, в соответствии с абзацем девятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за июнь-июль 2022 года, то есть после введения моратория, начисленная истцом неустойка подлежит взысканию. 

С учётом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» для целей расчёта пени подлежит применению ставка Центрального Банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты – за период по 01.01.2024, начиная с 02.01.2024, с учётом правовой позиции, отражённой в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № 302-ЭС18-10991  – ставка на день прекращения обязательства (платежа). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по заявлению от 14.10.2022 № 20376 о взыскании по договору энергоснабжения №1311617 в сумме 54 459 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копеек, в том числе, задолженность по электроэнергии за июнь-июль 2022 год в сумме 52 828 рублей 64 копеек; пеня, за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за июнь-июль 2022 года, за общий период просрочки с 19.07.2022 по 27.09.2022 в размере 1 630 рублей 80 копеек, о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии за июнь-июль 2022 года, о взыскании расходов по оплате государственной пошлина в сумме 2 178 (Две тысячи сто семьдесят восемь) рублей, оплаченных по платёжному поручению № 5508 от 19.10.2022, удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 34579334, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 54459,44 руб. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 44 копейки), из которых 52 828 рублей 64 копейки – основной долг, 1 630 рублей 80 копеек – неустойка, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности 52 828 рублей 64 копейки копеек из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 28.09.2022 по  день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 руб. (Две тысячи сто семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков