АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37629/2023

25 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-37629/2023 по  исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) В ЛИЦЕ  ИВДЕЛЬСКОГО ОВО – филиал ФГКУ «УВО-ВНГ России по Свердловской  области», далее - истец  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 26 Г. ИВДЕЛЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,  

о взыскании 4086 руб. 56 коп. 

при участии в судебном заседании от истца (путем использования системы  веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности № 187 от  08.12.2022.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

 Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании 4086 руб. 56 коп., в том числе: 3750 руб. 00 коп. долг по договору № 1 на  оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения от  01.01.2021, пени за период с 16.01.2022 по 11.07.2023 в размере 336 руб. 56 коп.  

 

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в  случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №  65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном  судебном заседании не представили.  

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное  заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном  заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 Между федеральным  государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области»  (сокращенное наименование – ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской  области»), в лице начальника Ивдельского отделения вневедомственной охраны –  филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Свердловской области» ФИО2 (далее – Истец,  Исполнитель, Учреждение) и муниципальным автономным дошкольным  образовательным учреждением детский сад № 26 г. Ивделя в лице заведующей  ФИО3 (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор   № 1 на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения  (далее – договор № 1), сроком с 01.01.2021 по 31.12.2021, более указанного срока  договор не продлялся.  

В соответствии с договором № 1 Исполнитель оказывает услуги по  экстренному прибытию наряда вневедомственной охраны на объект Заказчика в  случае срабатывания тревожной сигнализации находящегося по адресу: 

<

...>, а Заказчик оплачивает услуги с соответствии с  договором № 1.  

 

За весь период действия договора Заказчику нарочно направлялись счета и  акты выполненных работ. Пунктом 3.2.11 договора № 1 предусмотрено, что  Заказчик должен возвращать Исполнителю подписанные акты об оказании услуг в  срок. В случае не подписания и невозвращении Исполнителю актов оказания услуг  в указанный срок и не предоставления письменных возражений на них документы  считаются принятыми, услуги считаются оказанными в полном объеме и  надлежащего качества. Таким образом, акт № 817 от 31.12.2021 по договору № 1  вернулся в адрес Исполнителя, следовательно оказанные услуги приняты без  претензий.  

Согласно п.5.3 договора № 1 оплата услуг, оказываемых Исполнителем,  производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

В связи с несвоевременным исполнением обязанностей по оплате за услуги  охраны на 11.07.2023 образовалась дебиторская задолженность в размере 3750  рублей 00 копеек, задолженность образована за предоставленные услуги охраны по  договору № 1.  

 02.03.2023 ответчику была направлена претензия исх. № 62908-86 от  01.03.2023, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Ответчик принятые обязательства по оплате долга надлежащим образом не  исполнил. Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами.  

 Доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат,  также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного  требования (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Суд определениями от 18.07.2023, 11.09.2023 предлагал ответчику представить  мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в  материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на  которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  

 

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Учитывая, что доказательств погашения данной суммы задолженности, равно  как и доказательств, опровергающих наличие и размер указанного требования, в  нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о  взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 3750 руб. 00  коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.01.2022  по 11.07.2023 в размере 336 руб. 56 коп.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п.6.2. договора № 1 на охрану «В случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 16  числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги, в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банк Российской Федерации от неуплаченной суммы в срок».  

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи, с чем  требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 16.01.2022 по  11.07.2023 в размере 336 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению судом.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ДОШКОЛЬНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД № 26 Г. ИВДЕЛЯ в  пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ  ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" 4086  руб. 56 коп., в том числе: 3750 руб. 00 коп. долга, пени за период с 16.01.2022 по  11.07.2023 в размере 336 руб. 56 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Н. Матвеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна