ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-8713/2023  Резолютивная часть решения изготовлена: 14 сентября 2023 года.  

Мотивированное решение изготовлено: 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд в составе судьи Разореновой Е.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  

ООО «АДС Тулы» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО «УК «Левша» ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 27 АО19 на услуги по локализации повреждений аварийного характера на внутридомовых  инженерных системах от 01.09.2019 за период ноябрь 2022 года - март 2023 года в размере  645 925 руб. 25 коп. (акты №№ 1555 от 30.11.2022, 1710 от 30.12.2022, 41 от 31.01.2023,  256 от 28.02.2023, 434 от 31.03.2023),  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДС Тулы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Левша» (ответчик) задолженности по  договору № 27 АО-19 на услуги по локализации повреждений аварийного характера на  внутридомовых инженерных системах от 01.09.2019 за период ноябрь 2022 года - март  2023 года в размере 645 925 руб. 25 коп. (акты №№ 1555 от 30.11.2022, 1710 от 30.12.2022,  41 от 31.01.2023, 256 от 28.02.2023, 434 от 31.03.2023).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Определением суда от 20.07.2023 в срок до 11.08.2023 истцу предлагалось проверить  оплату задолженности.  

Ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на  иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.  

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 01.09.2023 представить в  суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не  представил.  

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам,  в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

14.09.2023 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК  РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщения ее к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.09.2023.  

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013г. № 100, тексты всех судебных актов размещаются в  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе  «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с  момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования  информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой  размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел».  

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц,  

участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному  ресурсу.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении  мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на  следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

21.09.2023 согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

01 сентября 2019г. между ООО «АДС Тулы» (исполнитель) и ООО «УК «Левша»  (заказчик) заключен договор № 27 АО-19 на услуги по локализации повреждений  аварийного характера на внутридомовых инженерных системах, согласно которому  заказчик, являясь управляющей организацией многоквартирных домов, поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по  локализации повреждений аварийного характера на внутридомовых системах горячего,  холодного водоснабжения, электроснабжения, отопления, канализации в  многоквартирных домах, управление которыми осуществляет заказчик, указанных в  приложении № 1 «многоквартирные дома, находящиеся в управлении заказчика» (п.1.1  договора).  

В соответствии с п.2.2.14 договора исполнитель предъявляет заказчику акты  выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик рассматривает  и подписывает акты выполненных работ в пятидневный срок с момента их получения или  в трехдневный срок с момента получения направляет исполнителю мотивированный  отказ. В случае не подписания, не возврата актов, не направления мотивированного отказа  в указанные сроки, акты считаются подписанными, а работы соответственно  выполненными и принятыми, и подлежащими оплате.  

Стоимость аварийного обслуживания общей площади 20 077 м2 на момент  заключения договора составляет 26 100 руб. 10 коп. (НДС не облагается) в месяц из  

расчета стоимости обслуживания 1 м2 общей площади многоквартирного дома 1 руб. 30  коп. (НДС не облагается) (п.4.3 договора).  

Согласно п.2.1.1 договора заказчик обязан своевременно, до 10-го числа каждого  месяца, производить оплату актов выполненных работ в соответствии с условиями  настоящего договора.  

В период с ноября 2022 года по март 2023 года исполнителем оказаны заказчику  услуги по локализации повреждений аварийного характера на внутридомовых системах на  общую сумму 645 925 руб. 25 коп., что подтверждается актами выполненных работ   № 1555 от 30.11.2022, № 1710 от 30.12.2022, № 41 от 31.01.2023, № 256 от 28.02.2023, № 434  от 31.03.2023, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и скрепленными  печатями организаций.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата за оказанные услуги  не произведена.  

24.03.2023 истцом ответчику направлена претензия № ПР-5-3/23 с требованием об  оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги. Ответ на указанную  претензию истцом получен не был.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование  которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из буквального толкования данной нормы следует, что при возмездном оказании  услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая  непосредственно к созданию вещественного результата.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий  или осуществлении определенной деятельности.  

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений,  согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и  иными, обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является  недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по локализации повреждений аварийного  характера на внутридомовых инженерных системах по договору № 27 АО-19 от  01.09.2019 в период ноябрь 2022 года - март 2023 года на общую сумму  

645 925 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, в частности, подписанным без  возражений двумя сторонами актами выполненных работ.  

Вместе с тем доказательств расторжения договора, одностороннего отказа,  прекращения действия договора сторонами не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных  исковых требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон,  согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям  правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам  арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного  процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную  позицию по делу.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет долга не оспорил, в  связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает задолженность за  оказанные услуги в сумме 645 925 руб. 25 коп.  

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных  расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном  акте.  

Государственная пошлина в размере 15 919 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АДС Тулы» удовлетворить. Взыскать с ООО «УК «Левша» в пользу ООО «АДС Тулы» задолженность в размере 645 925 руб. 25 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 919 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через  Арбитражный суд Тульской области.  

 Судья Е.А. Разоренова