872/2023-130436(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-10819/2023

Дело № А65-7558/2023

г. Самара

03 августа 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Амавир» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2023  года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Пластснабсервис», г. Елабуга, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Амавир» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.03.2023 поступило заявление  ООО «Пластснабсервис» о признании ООО «Амавир» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023  заявление оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2023  продлен срок для устранения допущенных нарушений, послуживших основанием  для оставления заявления без движения.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.05.2023 поступило ходатайство  об устранении недостатков в заявлении.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана  Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация  антикризисных управляющих»  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2023  заявление ООО «Пластснабсервис» о признании ООО «Амавир» несостоятельным  (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве).  

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления  общества с ограниченной ответственностью «Пластснабсервис», г. Елабуга, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Амавир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) на 30 июня 2023 года на 10 час. 00мин. по адресу:  

<

...>, Зал № 3.08. (Почтовый  адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Амавир» обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 27.07.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным  законом.  

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного  суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления  указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).  

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, имеющим  право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии  со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с  соблюдением требований статей 39-40 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, принял к производству данное заявление и возбудил  производство по делу.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом  апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы  не опровергают установленные по делу обстоятельства.  

Согласно пункту 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника,  работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2  настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать  календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем  включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц.  

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления  сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.  

В соответствии с п.2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  общества с ограниченной ответственностью «Пластснабсервис» 07.02.2023  разместило в ЕФРДЮЛ (едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц) сообщение № 14572903 о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом в порядке статьи 7 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пластснабсервис» о  признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Амавир»  направлено посредством почтовой связи в Арбитражный суд Республики Татарстан  07.03.2023, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте (л.д.  20), то есть спустя пятнадцать дней с момента опубликования сообщения   № 14572903 и до истечения тридцати дней со дня его опубликования.  

Таким образом, кредитором соблюден срок, установленный ч.2.1 ст.7 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем доводы заявителя жалобы  несостоятельны.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пластснабсервис» о  признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Амавир»  поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.03.2023.  

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они  сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по  делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного  акта.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы  заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом  первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального  и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15  мая 2023 года по делу А65-7558/2023 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В силу абзаца шестого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения  апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника  банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда  апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в  рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка  возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года  по делу А65-7558/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  обжалованию в кассационном порядке.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  Ю.А. Бондарева 

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.06.2023 3:38:00

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна