именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2017 г.                     Дело № А40-234438/16-155-2086

Резолютивная часть решения объявлена – 04.07.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено – 06.07.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н. Селиверстовой

Протокол ведет секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119313, 

<

...>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕТЕРАН" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117331, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 189 981, 88 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Ломоносовский»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕТЕРАН" задолженности  в размере  189 981 руб. 88 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

           Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310 ГК РФ.

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело слушается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

  Исследовав и оценив  представленные доказательства, судом установлено следующее.

  Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» (Управляющий) и Обществом с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕТЕРАН"  (Пользователь) был заключен договор на предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2450, согласно условиям которого Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 166,3 кв.м.

 Целью договора является обеспечение надлежащего содержания и ремонта строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования, а также оказание Пользователю нежилого помещения коммунальных услуг.

 Согласно п. 1.2 Договора, стоимость коммунальных услуг, размер долевого участия Пользователя в расходах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме приведена в приложении 1. Приложение является неотъемлемой частью договора.

 В соответствии с п. 6.1 договора, оплата коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится Пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 15 числа текущего месяца по расчету п. 1.2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего в банке.

 Согласно п. 7.1 договора, оплата поставляемой Потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде горячей воды, производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

 Истец в обоснование заявленного иска указывает, что Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не производит, в связи с чем, по состоянию на февраль 2017 года образовалась задолженность в размере 189 981 руб. 88 коп.

  В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 17.09.2016 года с требованием оплаты оказанных услуг в размере 135 361 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  внесены изменения в пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов.

              Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе спора при обращении в суд.

При нахождении дела в суде досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

Поскольку Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» обратилось в суд с исковым заявлением 23.11.2016 года, что подтверждается штампом канцелярии суда, а изменения, внесенные Законом N 47-ФЗ, вступили в силу с 01.06.2016 года, то, у истца возникла обязанность по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора при обращении в суд.

 Истцом представлена претензия № б/н, направленная в адрес Ответчика 17.09.2016 года, содержащая требования об оплате суммы долга за оказанные услуги в размере 135 361 руб. 98 коп. по состоянию на 01.09.2016 года.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании задолженности за оказанные услуги за период декабрь 2017 года – февраль 2017 года, 

           Ответчик, на дату рассмотрения спора, доказательства уплаты суммы задолженности не представил, требования Истца документально не оспорил.           

           Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты по Договору, что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате оказанных по договору услуг в размере 135 361 руб. 98 коп.

            Требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за период декабрь 2016 года – февраль 2017 года на сумму 54 619,90 руб., подлежат оставлению без рассмотрения.

             Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ 

             Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕТЕРАН" (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 135 361 (сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 061 (пять тысяч шестьдесят один) руб. 00 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.  

   Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере  1 081 ( одна тысяча восемьдесят один) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3176от 07.11.2016г.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                          Н. Н. Селиверстова