АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-16037/2018 «11» октября 2018 года. 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в  

помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АНТ Холдинг» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

к краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в  

области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в  

Алтайском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

о взыскании 584 259 руб. 25 коп., 

при участии в судебном заседании от представителей:  от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2018,  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНТ Холдинг» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому казенному  учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской  обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае»  

о взыскании 584 259 руб. 25 коп., задолженности по государственному контракту на  выполнение работ и техническое обслуживание автомобилей TOYOTA LAND  CRUISER KIA и CERATO от 03.08.2015.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 702, 704,  711, 781, 783 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением  ответчиком обязательств по оплате выполненных по государственному контракту  

работ, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  что подтверждается имеющимися в деле результатами отслеживания почтовых  отправлений с официального сайта Почта России.  

От ответчика поступили заявление о признании исковых требований и  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении  исковых требований.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт, в соответствии с  

которым подрядчик обязуется собственными силами, своевременно выполнить на  условиях контракта работу по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей  TOYOTA LAND CRUISER гос. номер: О094ОО22 VIN: JTEHTО5J402065932 год вып.  2004 и KIA CERATO гос. номер: Т099МК22 VIN: KNEFE222355203595 год вып. 2005  (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется в заказ - нарядах и  актах выполненных работ. Место выполнения работ: 656057, Алтайский край,  

г. Барнаул, Павловский трат, 251 д. 

Цена работ определяется по соглашению сторон при согласовании заказ -  нарядов, на основании действующих прейскурантов исполнителя, при этом, НДС не  облагается на основании п.4 ст.346.26 Глава 26.3 Налогового кодекса РФ. (п. 2.1.  контракта)  

Согласно п. 2.4. контракта расчет за выполненные работы осуществляется в  течение 15 банковских дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ.  

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 584 259 руб. 25 коп., что  подтверждается заказ – нарядами подписанными заказчиком без претензий и замечаний  (стр. 79-112):  

  № ПХЗН007275 от 20.10.15 на сумму 234 310 рублей;    № ПХЗН007175 от 20.10.2015 на сумму 198 013рублей 25 копеек;  

  № ПХЗН010992 от 17.12.2015 на сумму 1752 рублей 50 копеек;    № ПХЗН000859 от 18.02.2016 на сумму 9 385 рублей;  

  № ПХЗН002788 от 23.03.2016 на сумму 800 рублей;    № ПХЗН003359 от 05.04.2016 на сумму 29 478 рублей;  

  № ПХЗН008223 от 28.07.2016 на сумму 16 195 рублей;    № ПХЗН011789 от 21.10.2016 на сумму 39 075 рублей;    № ПХЗНО13337 от 22.11.2016 на сумму 35 935 рублей;    № ПX-1701750 от 29.03.2017 на сумму 8 155 рублей 50 копеек;  

  № ПХ-1701523 от 27.04.2017 на сумму 2 450 рублей;    № ПХ-1705803 от 06.06.2017 на сумму 8 710 рублей.  

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим  образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.  

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Ответчиком доказательств оплаты принятых работ в суд представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 584 259 руб. 25 коп.,  подтверждается материалами дела: договором, заказ – нарядами.  

Кроме того, ответчик заявил о признании иска. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание  иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание  иска ответчиком.  

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в  

полном объеме.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями  27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого казенного учреждения «Управление по обеспечению  мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной  безопасности в Алтайском крае» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АНТ Холдинг» 584 259 руб. 25 коп. долга по государственному контракту  

от 03.08.2015, а также 14 685 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.В. Фролов