ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-15656/2020

г. Севастополь

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления была объявлена 08.04.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 13.04.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2020 по делу № А83-15656/2020 (судья Осоченко И.К.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрымТоргРесурс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой»

о взыскании задолженности по договору поставки

в отсутствие лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КрымТоргРесурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 15 000 154 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 001 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КрымТоргРесурс» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрымТоргРесурс» взыскана задолженность в размере 15 000 154 руб. 60 коп. и государственная пошлина в размере 98 001 руб.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (далее – апеллянт, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КрымТоргРесур» оставить без рассмотрения.

Так апеллянт указывает, что исковое заявление истца подлежало оставлению без рассмотрения, а рассмотрение дела по существу было недопустимо.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

31.03.2021 в суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, а законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

07.04.2021 истец письменно известил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Коллегия судей, на основании статьи 262, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщила к материалам дела приложенные к отзыву на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрымТоргРесурс» дополнительные доказательства, а именно: скриншота интернет-страниц, копии претензии Исх. № 1/1 от 25.08.2020, доказательства направления претензии в адрес ответчика, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29503450106414. Настоящие доказательства представлены в поддержку обжалуемого решения суда первой инстанции.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «КрымТоргРесурс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (покупатель) заключён Договор поставки № П/КТР/СДС –1303 от 13.03.2020 (далее – договор) (том 1, л.д. 14-23).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить песок для строительных работ соответствующий ГОСТ 8736 –2014, именуемый в дальнейшем «товар» на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.2. договора конкретные условия поставки, вид, количество, качество, срок отгрузки и поставки, цена товара, продаваемого по настоящему договору, а также порядок оплаты, определяются в спецификации, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общее количество товара, подлежащего поставке, а также плановый график поставки, согласовываются сторонами в спецификации. В течение периода поставки окончательный объем поставки может быть откорректирован покупателем, о чем стороны вносят изменения в спецификацию к договору.

Согласно пункту 2.2. договора каждая отгруженная партия товара сопровождается документами, подтверждающими его количество: товарно – транспортная накладная (транспортная накладная). Партией является единовременно загруженная товаром машина поставщика.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что валюта цены товара – российский рубль.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена одной тонны поставляемого товара определяется спецификацией к договору.

В силу пункта 5.2. договора на основании заявки покупателя, не позднее двух рабочих дней после её получения, поставщик извещает (по телефону, или факсу, или по электронной почте по усмотрению поставщика) покупателя о готовности товара к поставке с подтверждением количества и сроков поставки товара. Если иное не согласовано сторонами поставка осуществляется 12 часов в сутки.

Согласно пункту 5.4 договора, товар будет считаться поставленным поставщиком:

-в момент его передачи представителю покупателя (грузополучателя) на объекте покупателя. 

Датой поставки будет считаться дата передачи товара представителю покупателя (грузополучателя), указанная в товарно – транспортной накладной (транспортной накладной) и универсальном передаточном документе, подписанными уполномоченными представителями поставщика и уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя).

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется покупателем в порядке, предусмотренном спецификацией к договору

В соответствии с пунктом 8.2. договора обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка, в котором открыт расчётный счёт поставщика.

В силу пункта 9.1. договора в случае невыполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, как это указано в настоящем договоре, покупатель, по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки на авансовый платёж не осуществляется.

В связи с тем, что настоящим пунктом договора предусмотрена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате, поставщик не имеет права на взыскание с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьёй 488, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение покупателем установленного настоящим договором срока оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 11.2. договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов поры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Стороны договорились об обязательном соблюдении досудебной претензионной процедуры разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента её получения.

В соответствии с подписанной между сторонами договора спецификацией № 1 (далее – спецификация № 1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: песок для строительных работ соответствующий ГОСТ 8736-2014 в количестве 10 000 тонн на общую сумму 4  900 000 руб. (том 1, л.д. 20)

В соответствии с подписанной между сторонами договора спецификацией № 2 (далее – спецификация № 2) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: песок для строительных работ соответствующий ГОСТ 8736-2014 в количестве 10 000 тонн на общую сумму 4  900 000 руб. (том 1, л.д. 21).

В соответствии с подписанной между сторонами договора спецификацией № 3 (далее – спецификация № 3) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: песок для строительных работ соответствующий ГОСТ 8736-2014 в количестве 20 000 тонн на общую сумму 9 400 000 руб. (том 1, л.д. 22).

В соответствии с подписанной между сторонами договора спецификацией № 1 (далее – спецификация № 4) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: песок для строительных работ соответствующий ГОСТ 8736-2014 в количестве 20 000 тонн на общую сумму 9 400 000 руб. (том 1, л.д. 23).

Согласно пункту 3 подписанных между сторонами договора спецификации № 1, 2, 3, 4 условия оплаты: оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 дней с даты поставки. Датой поставки товара считается дата, указанная в универсальном передаточном документе на поставленный товар.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 15 000 154 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами (том 1, л.д. 40-59):

- универсальный передаточный документ № 58 от 30.04.2020 на сумму 4 943 582 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ № 59 от 05.05.2020 на сумму 1 284 077 руб. 60 коп.;

- универсальный передаточный документ № 60 от 06.05.2020 на сумму 1 384 582 руб. 40 коп.;

- универсальный передаточный документ № 63 от 13.05.2020 на сумму 2 039 123 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ № 74 от 20.05.2020 на сумму 2 105 628 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ № 108 от 12.06.2020 на сумму 435 003 руб. 80 коп.;

- универсальный передаточный документ № 109 от 15.06.2020 на сумму 230 948 руб. 60 коп.;

- универсальный передаточный документ № 110 от 15.06.2020 на сумму 247 878 руб.;

- универсальный передаточный документ № 111 от 16.06.2020 на сумму 224 312 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ № 112 от 17.06.2020 на сумму 410 197 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ № 113 от 18.06.2020 на сумму 398 240 руб. 40 коп.;

- универсальный передаточный документ № 114 от 19.06.2020 на сумму 392 384 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ № 115 от 23.06.2020 на сумму 101 651 руб. 60 коп.;

- универсальный передаточный документ № 116 от 25.06.2020 на сумму 278 992 руб.;

- универсальный передаточный документ № 117 от 25.06.2020 на сумму 510 194 руб. 40 коп.;

- универсальный передаточный документ № 118 от 26.06.2020 на сумму 409 849 руб. 40 коп.;

- универсальный передаточный документ № 119 от 29.06.2020 на сумму 410 639 руб.;

- универсальный передаточный документ № 123 от 29.06.2020 на сумму 409 595 руб. 60 коп.;

- универсальный передаточный документ № 124 от 30.06.2020 на сумму 317 080  руб. 80 коп.;

- универсальный передаточный документ № 126 от 02.07.2020 на сумму 344 641 руб. 60 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами договора за период: 01.03.2020-02.07.2020, в соответствии с которым задолженность в пользу поставщика составляет 15 000 154 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 105-106).

В направленной 25.08.2020 в адрес ответчика претензии Исх. № 1/1 от 25.08.2020 истец предложил ответчику в сроки, предусмотренные пунктом 11.2. договора, рассмотреть указанную претензию и погасить образовавшуюся задолженность в размере 15 000 154 руб. 60 коп. Также истец сообщил о том, что в случае непогашения задолженности в определенные договором сроки готов обратиться к юристу для дальнейшей правовой помощи в защите своих прав и интересов в судебных органах с исковым заявлением о взыскании задолженности и договорной неустойки с момента возникновения задолженности и до фактической даты исполнения обязательств ( том 1, л.д. 102-104). 

При обращении в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный, но оплаченный товар по договору поставки № П/КТР/СДС-1303 от 03.03.2020 в размере 15 000 154 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 001 руб.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон вытекают из договора поставки, следовательно, регулируются положениями гражданского закона о поставке товара, общими положениями о купле – продаже.

Согласно положениям статьей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленные печатями со стороны покупателя без замечаний и возражений. Указанные обстоятельства не оспорены апеллянтом.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, обоснованно и законно удовлетворены судом первой инстанции в размере 15 000 154  руб. 60 коп.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка ввиду неполучения ответчиком претензии № 1/1 от 25.08.2020 не соответствуют действительности и противоречит материалам дела. 

Претензия № 1/1 от 25.08.2020 была направлена (25.08.2020) истцом по юридическому адресу апеллянта, а именно: 107045, 

<

...> и возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29503450106414. (том 1, л.д. 104). 

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимом сообщении, настоящая претензия считается доставленным ответчику, поскольку она поступила последнему, но по обстоятельствам, зависящим от него же, не было ему вручена.

Кроме того, вопросы об обязательном претензионном порядке урегулирования спора следует решать в суде первой инстанции и заявлять по этому поводу соответствующие доводы, возражения.

Ответчик занимал активную процессуальную позиции при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, 23.10.2020 направил в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства (том 1, л. д. 128), но о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора ответчик в суде первой инстанции не заявил. 

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2020 по делу № А83-15656/2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2020 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                        К.Г. Калашникова

Судьи                                             Р.С. Вахитов

                                                                                                        Л.Н. Оликова