АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-28882/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018

Полный текст решения изготовлен 19.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского», г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск (ОГРНИП 314745818900013, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 05.10.2018, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск о взыскании 52 108,65 рублей неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном разбирательстве 12.11.2018 объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 19.11.2018, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу, 10.08.2017 был заключен государственный контракт на оказание услуг по ремонту мебели № 94-К, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался в установленный контрактом срок по заданию заказчика (истца) оказать услуги по ремонту мебели, а заказчик обязался принять и оплатить фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4. контракта срок оказания услуг, включая транспортировку к месту ремонта и обратно к заказчику: 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Из материалов дела следует, что ответчик, по акту сдачи-приемки работ от 15.12.2017 выполнил работы на сумму 319 000 рублей.

Претензиями от 18.10.2017, от 13.11.2017, 08.12.2017, 25.12.2017, 05.01.2018 за нарушение сроков выполнения работ истец потребовал от ответчика уплаты пени. 

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик 

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения из спорного контракта регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2012 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 6.6. контракта в случае просрочки исполнения обязательств исполнитель уплачивает заказчику пени в размере, определяемом в порядке, установленном постановлением Правительства от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки и определяется по формуле:      П = (Ц - В) х С, где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполненных работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки) 

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100%, где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). 

При К, равном 0-50 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени. 

При К, равном 50-100 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени. 

При К, равном 100 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Истец производит расчет пени за период с 10.10.2017 по 14.12.2017, что составляет 52 108,65 рублей.

Судом расчет пени, произведенный истцом проверен и признан неверным.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

На момент вынесения решения размер ставки рефинансирования составляет 7,5%, в связи с чем размер пени, по расчету суда, составляет 47 371,50 рублей: 

К=66 дн. / 60 дн. х 100% = 110 %. Сцб = 0,03 ставки рефинансирования. С=0,03 х 7,5%=0,225% х 66 = 0,1485.  П=(319 000 рублей – 0) х 0,1485 = 47 371,50 рублей.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку  в размере 47 371,50 рублей.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск (ОГРНИП 314745818900013, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского», г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 371,50 рублей неустойки 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск (ОГРНИП 314745818900013, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 1 894,35 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского», г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 189,64 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ. ФИО3