АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-2550/2024

город Новосибирск

25 июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурлинский Элеватор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил

общество с ограниченной ответственностью «Бурлинский Элеватор» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд»                          1 100 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 06.10.2023 № 023, 5 500 руб. штрафа согласно п. 5.2 договора.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Торговый Дом Трейд» и ООО «Бурлинский элеватор» был заключён договор поставки нефтепродуктов № 023 от 06.10.2023.

По условиям договора ответчик обязался поставить в адрес истца товар: нефтяное топливо в количестве 20 (двадцать) тонн на общую сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 2 Спецификации на поставку товара № 01 от 06.10.2023 указанного договора срок поставки товара составляет 2 (два) рабочих дня с момента его полной оплаты.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплаты в течение трёх календарных дней с момента выставления поставщиком счёта.

Свои обязательства по оплате истец выполнил полностью, произведя оплату во исполнение договора поставки нефтепродуктов № 023 от 06.10.2023 в установленный срок на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платежным поручением № 898 от 09.10.2023.

Однако, как утверждает истец, обязательства по поставке товара ответчик до настоящего времени не исполнил, не поставив товар в согласованный сторонами срок.

В гарантийном письме от 23.10.2023 (исх. № 179) ответчик гарантировал перечисление денежных средств до 31.10.2023, однако в указанный срок не погасил образовавшуюся задолженность.

В этой связи, 27.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 65) с требование о возврате денежных средств в размере 1 100 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск указывает на отсутствие задолженности.

Суд определениями от 16.04.2024,14.05.2024 предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                         № 12857/12).

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом начислен штраф, предусмотренный пунктом 5.2 договора в размере 0,5 % от стоимости подлежащего поставке товара, если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях (спецификации).

Согласно расчёту истца размер штрафа составил 5 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата суммы предоплаты, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурлинский Элеватор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 100 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 06.10.2023 № 023, 5 500 руб. штрафа согласно п. 5.2 договора, 24 055 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Бурлинский Элеватор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 430 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    Ю.А. Санжиева