АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                    Дело №А65-21804/2021

Дата принятия решения в полном объеме 04 марта 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Альметьевск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 423452, РТ, 

<

...>, о признании ее несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 сентября 2021 года поступило заявление ФИО2, г.Альметьвск (далее по тексту – должник), о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 06 сентября 2021 года заявление было оставлено без движения, определением суда от 07 октября 2021 года срок оставления заявления без движения был продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, были устранены в срок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 13 октября 2021 года заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 08.12.2021 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления было отложено до 14.01.2022.

Определением суда от 20.01.2022 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления было отложено до 24.02.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие должника.

До судебного заседания от саморегулируемых организаций поступили ответы о представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника либо отказы в предоставлении кандидатур.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А65-21804/2021 был объявлен перерыв до 02.03.2022 на 15 час. 05 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие должника.

До судебного заседания от саморегулируемых организаций поступили ответы о представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника либо отказы в предоставлении кандидатур.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Альметьевск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 423452, РТ, 

<

...>.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно заявлению о признании должника банкротом общий размер кредиторской задолженности должника составляет 882 180 руб. 53 коп. 

Указанная задолженность подтверждается представленными суду документами.

Должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Должник в настоящее время в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, согласно заявлению не трудоустроена, сделок на сумму свыше 300 000 руб. за последние три года не совершала.

Суду представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, согласно которой доход должника составил 200 602 руб. 03 коп.

Согласно описи имущества в собственности должника движимого и недвижимого имущества не имеется.

В отношении должника в исполнении находятся исполнительные производства на общую сумму 444 268 руб. 99 коп.

Согласно ответу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан сведения о привлечении должника к уголовной или административной ответственности отсутствуют.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, в связи с данными обстоятельствами обратился в арбитражный суд.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Учитывая отсутствие дохода и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что должником прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее. 

В материалах дела отсутствуют достоверные, относимые и допустимые доказательства, позволяющие полагать возникновение у должника дохода, позволяющего погасить имеющуюся задолженность в срок, предусмотренный п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Кроме того, в своём заявлении должник просил ввести в отношении него именно процедуру реализации имущества. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) была указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника – саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Центральное агентство арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации поступило письмо об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих  «Центральное агентство арбитражных управляющих» в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о (несостоятельности) банкротстве, в связи с чем определением суда от 10.11.2021 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления было отложено до 08.12.2021, должнику предлагалось представить наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением суда от 08.12.2021 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления было отложено до 14.01.2022, поскольку определение суда должником не было исполнено, суд повторно предложил должнику представить наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением суда от 20.01.2022 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления было отложено до 24.02.2022.

Поскольку определения суда от 10.11.2021 и от 08.12.2021 должником не были исполнены, ходатайство должника о замене саморегулируемой организации суду не было представлено, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство и направить запросы в иные саморегулируемые организации для целей случайной выборки кандидатуры финансового управляющего.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 №301-ЭС18-13818 по делу №А28-3350/2017, в силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающихся утверждения арбитражного управляющего. 

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять. 

Применительно к настоящему делу право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ст. 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2005 г. №52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»). Содержащиеся в упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети Интернет, доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения N 1 и N 4 к приказу Минэкономразвития России от 8 июля 2010 г. N 284).

Согласно п.7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В рассматриваемом деле от указанной должником саморегулируемой организации поступило письмо об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, судом неоднократно откладывались судебные заседания, должнику предлагалось представить наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Должник определения суда не исполнил, в судебные заседания не являлся, с материалами дела не знакомился.

Судом был направлен судебный запрос от 20.01.2022 в 38 саморегулируемых организаций для выборки кандидатуры финансового управляющего.

Первой саморегулируемой организацией, представившей кандидатуру арбитражного управляющего, является союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (вх.№4499 от 04.02.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего ФИО3, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 423827, 

<

...>, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс») соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

Возражений со стороны должника на данную кандидатуру не поступило. Как уже отмечалось ранее, судом неоднократно откладывались судебные заседания, должнику предлагалось представить наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Должник определения суда не исполнил, в судебные заседания не являлся, с материалами дела не знакомился.

На основании изложенного суд установил наличие основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждения финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.213.26 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом должником была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Альметьевск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 423452, РТ, 

<

...>, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации ее имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 423827, 

<

...>, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2 или о продлении срока реализации имущества на 31 августа 2022 года на 10час.05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, 4 этаж, зал 4.08.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества (доказательства направления отчета кредиторам представить в суд) либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

СудьяС.А. Алексеев