Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31593/2022

28 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                         21 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                           28 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

гражданки  ФИО2 о признании ее несостоятельным(ой) (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

признать заявление ФИО2 (далее – ФИО2) обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина; 

утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>). 

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующим: 

размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 3 713 462руб. 09коп.

Определением суда от 30.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 53). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 25).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 14-19) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 3 713 462руб. 09коп., в том числе:

перед ПАО «Сбербанк» в размере 107 411руб. 99коп. по кредитному контракту № 1203-Р-14670910270;

перед ПАО «Сбербанк» в размере 692 076руб. 31коп. по кредитному договору от 25.12.2020 № 1252253;

перед АО «Альфа-Банк» в размере 91 719руб. 56коп. по кредитному договору от 29.11.2021 № F0ODRC20S21112734650;

перед ПАО МТС-Банк в размере 71 186руб. 03коп. по кредитному договору от 22.08.2021 № 000790691/108/21;

перед ПАО МТС-Банк в размере 296 927руб. 54коп. по кредитному договору от 15.02.2021 № ПНН487370/810/21;

перед АО «Кредит Европа Банк» в размере 497 238руб. 32коп. по кредитному договору от 02.07.2021 № 00009-ML-000000174613;

перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 432 439руб. 25коп. по кредитному договору от 11.03.2021 № 800150156;

перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 348 223руб. 08коп. по кредитному договору от 03.09.2020 № 800065452;

перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 178 070руб. 52коп. по кредитному договору от 27.09.2021 № 125083742/001;

перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 196 998руб. 65коп. по кредитному договору от 31.07.2019 № 625/0002-0643927;

перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 629 491руб. 44коп. по кредитному договору от 30.04.2021 № 625/0000-1663592;

перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 171 679руб. 40коп. по кредитному договору от 22.07.2021 № 625/0002-0884473.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 10-13) ФИО2 указала на отсутствие в ее собственности недвижимого имущества.

Из содержания заявления ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет по причине болезни.

Должник в зарегистрированном браке не состоит. Несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (ой) (банкротом) является обоснованным.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д. 144).

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 5), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 147).

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 мая 2023 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454008, 

<

...>.

Назначить на 15 мая 2023 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 423.

Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                       О.Г. Наконечная