АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17792/2021

г. Владивосток

28 апреля 2022 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2020, адрес: 692980, Приморский край, Лазовский муниципальный округ, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края 180 661 руб. 23 коп. в том числе 178 254 руб. 79 коп. основного долга за оказанные в период с октября 2020 года по май 2021 года коммунальные услуги незаселенных муниципальных квартир № 12 в доме 9 по ул. 30 лет Победы, кв. 5  в доме 14 по ул. Путинцева, кв. 9, 82 в доме 9 по ул. 30 лет Победы, кв. 1-А в доме 19 по ул. Молодежная, кв. 16 в доме 20 пер. Партизанский, кв. 46, 19, 18 в доме 4 по ул. Путинцева, кв. 3 в 

<

...> руб. 79 коп. пени за период с 11.06.2021 по 22.09.2021, и пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 178 254 руб. 79 коп. за период с 23.09.2021 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого, убрав из расчета часть жилых помещений, просил взыскать с ответчика в свою пользу 24 975 руб. 05 коп. в том числе 24 510 руб. 05 коп. основного долга за оказанные в период с января по апрель 2021 года коммунальные услуги незаселенных муниципальных квартир, расположенных по адресам пгт. Преображение, ул. Путинцева, д. 4, кв. 46, 19, 18, пгт. Преображение, пер. Партизанский, д. 20, кв. 3, 465 руб. 69 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, и пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 24 510 руб. 05 коп. за период с 01.04.2022 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Приморского края.

Предприятие являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «Галос», которая, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Приморского края, в том числе по адресам: пгт. Преображение, ул. Путинцева, д. 4, кв. 46 (январь – май 2021 года), кв. 19 (март-май 2021 года), кв. 18 (март-май 2021 года), пгт. Преображение, пер. Партизанский, д. 20, кв. 3 (январь-апрель 2021 года).

В отношении указанных жилых помещений за указанные периоды образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения.

Договором уступки права требования (цессия) управляющей организацией ООО «Галос» уступлено КГУП «Примтеплоэнерго» право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги с собственников имущества.

В связи с образовавшейся задолженностью, полагая, что обязанность по оплате услуг возложена на собственника – муниципальное образование в лице администрации, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании 24 510 руб. 05 коп. в арбитражный суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками (нанимателями) помещений коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи напрямую связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

Как установлено судом из материалов дела, многоквартирные дома, в которых расположены спорные незаселенные жилые помещения, в рассматриваемый период находились в управлении управляющих организаций.

В силу заключенных между КГУП «Примтеплоэнерго» и управляющими организациями договоров об уступке права требования (цессия), управляющие организация (цедент) уступает КГУП «Примтеплоэнерго» (цессионарий) право взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению за спорный период с собственника жилья - администрации.

Соответственно, право требования взыскания задолженности по предоставленной коммунальной услуге в спорные помещения перешло к истцу.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрацией Лазовского муниципального округа доказательств того, что услуги по подаче ресурсов оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации Лазовского муниципального округа задолженности по оплате оказанных услуг в размере 24 510 руб. 05 коп. за период с января 2021 года по май 2021 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика 465 руб. 69 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, и пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 24 510 руб. 05 коп. за период с 01.04.2022 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование о взыскании пени с 01.04.2022 не подлежит удовлетворению с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Лазовского муниципального округа Приморского края в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"  24 975 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек задолженности, в том числе 24 510 руб. 05 коп. основного долга за оказанные в период с января по апрель 2021 года коммунальные услуги незаселенных муниципальных квартир, расположенных по адресам пгт. Преображение, ул. Путинцева, д. 4, кв. 46, 19, 18, пгт. Преображение, пер. Партизанский, д. 20, кв. 3, 465 руб. 69 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, и кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, отказать, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44  «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 4 579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14368 от 29.04.2021 на сумму 6 007 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Саломай В.В.