Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2209/2021

04 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 20 апреля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «ЛИФТТЕХСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2001, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 2-й, д. 27, кв. 5) к муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1998, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) об обязании произвести перерасчет на общую сумму 131 103 руб. 35 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «ЛИФТТЕХСЕРВИС» (далее – истец, ООО СП «ЛИФТТЕХСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик, МУП «УГХ» м.о. г. Пыть-Ях) об обязании произвести перерасчет за некорректное определение объема тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу: 

<

...> мкр. Пионерный д. 23 за два месяца: январь 2019 года, июнь 2019 года на сумму 131 103 руб. 35 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец сослался на статьи 8, 307, 309, 310, 539, 542, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ограничившись общими фразами без приведения конкретных возражений.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы этими лицами.

Ответчик, как было указано выше, о конкретных причинах препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке суду не сообщил, свои мотивированные нормами права возражения не сообщил, контррасчет не представил.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом деле отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, поэтому ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Имея возражения против предъявленных требований, у ответчика отсутствовали препятствия привести их при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.04.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

26.04.2021 истец направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам пункта 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком (ресурсоснабжающая организация) и истцом (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение, отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.12.2017 № 23 (далее – договор) с протоколом разногласий от 21.12.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальной услуги на объекты жилого фонда, находящегося в его введении, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

В целях осуществления контроля объемов и качества поставленных и предъявленных к оплате ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов в 2019 году ООО СП «ЛИФТТЕХСЕРВИС» издан приказ от 25.12.2019 № 47, согласно которому необходимо было провести проверку правильности предъявленных к оплате объемов коммунальных ресурсов по каждому многоквартирному дому и, в случае выявления несоответствия объемов и качества поставляемых ресурсов, предъявить соответствующие требования о перерасчете в адрес РСО, и, в случае отказа в произведении перерасчета, обратиться в судебный орган.

По результатам проведенной проверки истцом выявлено, что при определении объемов потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях в многоквартирном доме ответчиком не применены формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, определенные правилами, установленные Постановлением от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что привело к завышению объема предъявленной к оплате по жилым помещениям за счет уменьшения объема тепловой энергии, отнесенной на нежилые помещения, о чем истец уведомил истца письмом от 10.01.2020 № 1/6, в котором также указал, что в случае неисполнения перерасчета в добровольном порядке решение вопроса будет произведено в судебном порядке.

В связи с неисполнением претензионных требований истец обратился в суд.

Сложившихся между сторонами правоотношения являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО СП «ЛИФТТЕХСЕРВИС» не оспаривает сам факт потребления поставляемой МУП «УГХ» м.о. г. Пыть-Ях тепловой энергии.

В рассматриваемом деле спор возник по причине разногласий по объему тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года и в июне 2019 года, в жилые помещения в многоквартиных домах, расположенных по адресам: 

<

...> мкр. Пионерный д. 23.

Названные многоквартирные жилые дома находятся под управлением ООО СП «ЛИФТТЕХСЕРВИС», а так же в названных домах имеются нежилые помещения, данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

С 01.01.2017 в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Правилами № 354 урегулирован порядок определения объема тепловой энергии, потребляемой в нежилом помещении многоквартирного дома.

Согласно правовой позиции ООО СП «ЛИФТТЕХСЕРВИС», в связи с некорректным определением стоимости объема тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу: ул. Романа Кузоваткина д. 8, ул. Святослава Федорова д.21, ул. Магистральная д. 48, мкр. Пионерный д. 23за два месяца – январь 2019 года и июнь 2019 года предъявленная ответчиком к оплате истцу сумма необоснованно завышена на 131 103 руб. 35 коп.

Предоставленный истцом расчет МУП «УГХ» м.о. г. Пыть-Ях не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 933 руб. 00 коп. по платежному поручению от 26.12.2020 № 569.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «ЛИФТТЕХСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях в пользуобщества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «ЛИФТТЕХСЕРВИС» неосновательное обогащение, возникшее вследствие некорректного определения объема тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу: 

<

...> мкр. Пионерный д. 23 за два месяца: январь 2019 года, июнь 2019 года в размере 131 103 руб. 35 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 00 коп., всего136 036 руб. 35 коп. (Сто тридцать шесть тысяч тридцать шесть рублей 35 копеек).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников