Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                               Дело № А49-7116/2022

« 27 » октября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 058 руб. 73 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд»   о взыскании суммы 36 058 руб. 73 коп., составляющей задолженность за отпущенную в период с января по апрель 2022 года электроэнергию в сумме 35 529 руб. 12 коп., и пени в сумме 529 руб. 61 коп., исчисленные за несвоевременную оплату за период с 19.02.2022 г. по 20.06.2022 г. в соответствии с Федеральным Законом «Об электроэнергетике», и пени с 21.06.2022 г. по день фактической оплаты долга,  а также о взыскании судебных издержек в сумме 155 руб. 50 коп., на основании статей 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 июля 2022 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве (л.д. 58-59) исковые требования отклонил, указав следующее. ООО «ТНС энерго Пенза» нарушило условия договора тем, что к сетям Товарищества (частного характера) подключены два участка (№7 и № 14), которые не относятся к нему и платят напрямую в ООО «ТНС энерго Пенза». Это произошло без согласия ответчика, без собрания, без протокола и без всякого разрешения. Эти люди не являются членами товарищества, живут там круглогодично и пользуются электричеством, платят гораздо меньше. Кроме того, ООО «ТНС энерго Пенза» уже второй раз подает на ответчика в суд. О наличии корреспонденции из арбитражного суда представитель ответчика узнал в последний день его хранения в отделении почтовой связи. До этого, в ходе другого рассмотрения дела ответчику не было известно о поданном иске, и расчетный счет Товарищества обнулили. Между тем, на этот счет производилась оплата не только за электроэнергию, а так же на членские взносы, на межевание и другие нужды. В настоящее время у ответчика нет расчетного счета. Ответчиком произведена оплата требуемой суммы с деноминацией и требованием, чтобы с него сняли долги, поскольку в связи с нарушением договора, считает, что ООО «ТНС энерго Пенза» должно Товариществу. На основании выше изложенного, просит принять во внимание то, что нарушен договор №15431 тем, что подключены к сетям ответчика без разрешения не члены общества; отключить от счетчика ответчика участки № 7 и № 14; принять оплату с деноминацией по приложенному чеку.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика (л.д. 64)  доводы ответчика о нарушении ООО «ТНС энерго Пенза» условий договора, в связи с подключением двух участков (№7 и №14) к сетям СНТ «Труд» отклонил, указав следующее. Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения). В соответствии с п. 34 Основных положений, на основании заявлений собственников участков №7 и №14 и предоставления документов, подтверждающих надлежащее осуществление технологического присоединения объектов недвижимости, принадлежащих на основании права собственности, гражданам собственникам участков. №7 и №14, к электрическим сетям товарищества, в ООО «ТНС энерго Пенза» для произведения расчетов за потребленную электрическую энергию были открыты лицевые счета, указанная информация доводилась до сведения СНТ «Труд» в ответах на обращения. Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» действует в соответствии с положениями законодательства РФ, а довод Ответчика является несостоятельным. Истец также возражает против довода Ответчика об оплате задолженности с учетом деноминации по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 87 Основные положений Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1179. Пункт 88 Основных положений предусматривает, что предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа. Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен» с 01.01.1998 была проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 руб. в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. Таким образом, истец полагает, что заявление Ответчика о деноминации незаконно. Также истец отмечает, что в соответствии с Письмом Минфина России от 16.02.2018 N 03-05-06-01/9810 использование признака рубля «810» не нарушает действующее законодательство Российской Федерации. В российском законодательстве не существуют понятия «валюта 810» или «валюта 643». В соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей Российской Федерации является российский рубль. Исключительным эмитентом российского рубля является Банк России. Данная информация также размещена на официальном сайте Банка России. Таким образом, использование кода 810 не противоречит действующему законодательству. Произведенная СНТ «Труд» оплата, подтверждаемая представленной в материалы дела №А49-7116/2022 копией чека-ордера от 05.08.2022 г. на сумму 36,06 руб., учтена в счет погашения задолженности за январь 2022 г., однако, недостаточна для погашения имеющейся у Ответчика суммы задолженности. В связи с изложенным, довод Ответчика об оплате задолженности с учетом деноминации, противоречит нормам действующего законодательства РФ и не подтверждает факта погашения СНТ «Труд» спорной задолженности, На основании вышеизложенного, ООО «ТНС энерго Пенза» просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Письмом от 25.08.2022 г. истцом заявлено об уточнении исковых требований (л.д. 86),  просит суд взыскать с ответчика в пользу истца  сумму 36 022 руб. 67 коп., составляющую задолженность за потребленную в период с января по апрель 2022 года электроэнергию в сумме 35 493 руб. 06 коп., и пени в сумме 529 руб. 61 коп., исчисленные за несвоевременную оплату за период с 19.02.2022 г. по 20.06.2022 г. в соответствии с Федеральным Законом «Об электроэнергетике», а также пени с 21.06.2022 г. по день фактической оплаты долга,  а также судебные издержки в сумме 155 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого цена составляет 36 022 руб. 67 коп.

29 августа 2022 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24 октября 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу №А49-7116/2022, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения истец поставил ответчику электрическую энергию в период с января по апрель 2022 года, а именно: в январе 2022 года в объеме 2 620 кВтч. на сумму 6 916 руб. 80 коп., в феврале 2022 года в объеме 3 195 кВтч. на сумму 8 434 руб. 80 коп., в марте 2022 года в объеме 3 838 кВтч. на сумму 10 132 руб. 32 коп., в апреле 2022 года в объеме 3 805 кВтч. на сумму 10 045 руб. 20 коп. Всего на сумму 35 529 руб. 12 коп.

Претензия, направленная ответчику 20 мая 2022 года № 58606642908 с требованием об уплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Определяя характер спорных правоотношений, арбитражный суд учитывает правовой подход, сформулированный в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца электроэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, в письменном отзыве на иск ответчик указал, что в стоимость поставки электрической энергии истцом включена стоимость поставки по двум участкам №7 и №14, которые не относятся к СНТ, у которых напрямую заключены договоры с истцом. При этом подключение состоялось без собрания и без разрешения СНТ. 

Истец в возражениях на отзыв полагает довод ответчика о нарушении ООО «ТНС энерго Пенза» условий договора в связи с подключением двух участков №7 и №14 к СНТ «Труд» несостоятельным, указав, что Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. В соответствии с п. 34 Основных положений, на основании заявлений собственников участков №7 и №14 и предоставления документов, подтверждающих надлежащее осуществление технологического присоединения объектов недвижимости, принадлежащих на основании права собственности, гражданам собственникам участков №7 и №14, к электрическим сетям товарищества, в ООО «ТНС энерго Пенза» для произведения расчетов за потребленную электрическую энергию были открыты лицевые счета, указанная информация доводилась до сведения СНТ «Труд» в ответах на обращения.

Из материалов дела (актов о выполнении технических условий, актов об осуществлении технологического присоединения), возражений истца следует, что объем поставленной указанным участкам энергии не включен в объем поставленной Товариществу энергии, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

Суд считает доводы ответчика необоснованными, подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Порядок оплаты потребителями (покупателями) электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

На оплату поставленной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №1105/2728/01 от 31.01.2022 г., №1105/6825/01 от 28.02.2022 г., №1105/10963/01 от 31.03.2022 г., №1105/15115/01 от 30.04.2022 г. с расчетами за отпущенную электроэнергию (мощность) (л.д. 19-26). Объем поставленного ресурса ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт поставки электроэнергии ответчику в заявленном объеме и на заявленную сумму, установлен факт просрочки исполнения обязательства со стоны ответчика.

Довод ответчика об отсутствии учета денежных средств в сумме 36 руб. 06 коп., перечисленных по чеку-ордеру от 05.08.2022 г. несостоятелен, поскольку  указанная сумма учтена ООО «ТНС энерго Пенза» в счет оплаты задолженности за январь 2022 года. Факт перечисления денежных средств по истцом по делу не оспаривается.

Обеспечение исполнения обязательств неустойкой предусмотрено статьями 329, 330, 332 ГК РФ, а также статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Кодекса). 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 529 руб. 61 коп., исчисленных за период с 19.02.2022 г. по 20.06.2022 г. в соответствии с Федеральным Законом «Об электроэнергетике», и пени с 21.06.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона договора, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня исчислена истцом в сумме 529 руб. 61 коп. за период с 19.02.2022 г. по 20.06.2022 г. согласно представленному расчету, исходя из ключевой ставки 9,5%. Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Однако, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на неустойку (пени), являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 3 постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Следовательно, в данном случае расчет неустойки (пени) должен быть производен истцом по 31.03.2022 включительно.

С учетом этого пеня подлежит взысканию в сумме 236 руб. 50 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с учетом ключевой ставки 9,5% годовых.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга, как исчисленной в период действия моратория и поданной преждевременно. 

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение в суд с требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 155 руб. 50 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии. 

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 155 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.   

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований и считать иск заявленным в сумме 36 022 руб. 67 коп., в том числе долг в сумме 35 493 руб. 06 коп. за период с января по апрель 2022 года, и пени в сумме 529 руб. 61 коп., исчисленные за несвоевременную оплату за период с 19.02.2022 г. по 20.06.2022 г., а также пени с 21.06.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 35 736 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 35 493 руб. 06 коп., пени в сумме 243 руб. 00 коп., исчисленные за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 1 984 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 155 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                    З.Н. Павлова