АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-104444/18 

114-736 

23 августа 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  с участие представителей:  

от истца – ФИО2 – доверенность от 29.05.2018г. 

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 10.07.2018г.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «МЕДИ РУС»  

к ООО «Аптека-А.в.е.-1»  о взыскании 1 210 591 рубль  УСТАНОВИЛ: 

 Предметом иска является требование о взыскании 1 100 537 рублей основной  задолженности и 110 054 рубля пени.  

 Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по  возврату денежных средств от реализации товара, принадлежащего истцу, в соответствии с  договором комиссии от 23 декабря 2014 года № К-1412-293.  

 Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не представил  доказательства наличия долга у ответчика.  

 Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии от 23  декабря 2014 года № К-1412-293, в соответствии с пунктом которого комиссионер обязуется от  своего имени. Но за счет комитента совершать сделки по реализации имущества комитента, а  комитент обязуется выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение за выполнение  поручения.  

 Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость переданного на реализацию товара  составляет 8 000 000 рублей.  

 В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по  исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все  полученное по договору комиссии.  

 Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что комиссионер обязуется предоставлять  комитенту отчет о выполнении поручения с периодичностью 1 раз в месяц не позднее пятого  числа месяца, следующего за отчетным, по форме приложения № 3 к настоящему договору,  являющегося его неотъемлемой частью.  

 В обоснование исковых требований истец представил отчеты за период с 01 июля 2016  года по 31 июля 2016 года № 146, с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года № 150, с 01  сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года № 154, с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016  года, с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года № 166, с 01 декабря 2016 года по 31 декабря  2016 года № 172, с 01 января 2017 года по 16 января 2017 года № 177, акт сверки взаимных  расчетов за период с 01 января 2017 года по 27 марта 2017 года.  

 Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца. 

 В соответствии с частью 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации  вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет  комитента, являются собственностью последнего.  

 Аналогичная обязанность комиссионера предусмотрена в пункте 3.5 договора. 

 Ответчик не представил доказательства уплаты основной задолженности либо возврата  товара.  

 В связи с этим требование о взыскании 1 100 537 рублей основной задолженности  подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты  товара в виде 0,5% пени за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.   На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию  подлежит пеня в размере 110 054 рубля (10% от суммы долга).  

 При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине и расходы на представителя относятся на  ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд  Р Е Ш И Л: 

 взыскать с ООО «Аптека-А.в.е.-1» в пользу ООО «МЕДИ РУС» 1 210 591 рубль, из них:  1 100 537 рублей основной задолженности и 110 054 рубля пени, а также 25 105 рублей 90  копеек расходов по государственной пошлине и 40 000 рублей расходов на представителя.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья: Т.В. Ильина