РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287893/23-68-2029

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ" (125009, Г МОСКВА, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-СТРОЙСЕРВИС" (420061, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 166001001) о взыскании 4 389 874,71 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 11.12.2023; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

 

           УСТНОВИЛ: иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4.389.874 руб. 71 коп. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последнему известному адресу, подтвержденному материалами дела. Корреспонденция возращена в суд. Отзыв на иск от ответчика не поступил. 

В связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25.08.2020 между ООО «ЛАНИТ-Интеграция» (подрядчик, истец) и ООО «СТК-СТРОЙСЕРВИС» (субподрядчик, ответчик) был заключен договор субподряда № 55-01/БЕ.

Предмет исполнения по договору (п. 2.1.) - выполнение субподрядчиком комплекса строительно-монтажных работ в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, блок «этажи 26-42», а также блок «этажи 43-46».

Срок исполнения обязательств по договору (п. 6.1.2.) - 15.11.2020.

В рамках исполнения установленного порядка авансовых расчётов по договору (п. 5.1.1.) субподрядчиком выставлены следующие счета на внесение авансовых платежей:

Счет на оплату № 76 от 30.09.2020 на сумму - 1 389 874 руб. 71 коп.;

Счет на оплату № 77 от 15.10.2020 на сумму - 2 000 000 руб.;

Счет на оплату № 81 от 02.12.2020 на сумму - 1 000 000 руб.

Оплата по выставленным счетам произведена подрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 717724 от 06.10.2020 - 1 389 874 руб. 71 коп.; № 722345 от 20.10.2020 - 2 000 000 руб.; № 738490 от 04.12.2020 - 1 000 000 руб.

Ответчиком работы по договору не выполнены, истцу не переданы.

20.10.2023 в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, истец, реализуя право на односторонний отказ от исполнения договора, направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора субподряда № 55-01/БЕ от 25.08.2020 с 20.10.2023 с требованием о возврате денежных средств в сумме равной размеру неотработанного аванса - 4 389 874 руб. 71 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное    имущество    (неосновательное    обогащение),    за    исключением    случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

 Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, договор расторгнут, доказательств выполнения работ либо возврата этих денежных средств ответчиком не представлено. 

Отзыв на иск ответчик не представлен, требование истца ни по праву ни по размеру не оспорил. 

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.    

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд                  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТК-СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 4.389.874 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44.949 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья             Е.А. Абрамова