АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2031/2023

г. Оренбург

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макиенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Оренбургский» 

к 1.муниципальному образованию «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2. муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детский эколого-биологический центр», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьих лиц:

 1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «САРВАН», г.Оренбург 

2. Управление образования администрации г. Оренбурга, г. Оренбург, 

3. Финансовое управление администрации г. Оренбурга, г. Оренбург 

о взыскании 136 776 руб. 23 коп.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 18.04.2023,

от ответчика 1 (муниципальное образование «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга), третьего лица 1 (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «САРВАН»): не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,

от ответчика 2 (муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детский эколого-биологический центр»): ФИО2, директор, паспорт,

от третьего лица 2 (Управление образования администрации г. Оренбурга): ФИО3, доверенность от 18.12.2023, 

от третьего лица 3 (Финансовое управление администрации г. Оренбурга): ФИО4, доверенность от 01.02.2023.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детский эколого-биологический центр» о взыскании расходов за установку прибора учета тепловой энергии в размере 136 776 руб. 23 коп. (с учетом уточнения), в том числе в размере                        10 445 руб. 92 коп. с ответчика 1 – муниципальное образование «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации 

<

...> 330 руб. 31 коп. с ответчика 2 – МАУДО «Детский эколого-биологический центр». 

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «САРВАН», Управление образования администрации г. Оренбурга, Финансовое управление администрации г. Оренбурга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчиком 1 (муниципальное образование «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга) представлен письменный отзыв, согласно которому обязанность по возмещению спорной суммы подлежит исполнению МАУ ДО «Детский эколого-биологический центр», которому нежилое помещение  общей площадью 610,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве оперативного управления; управляющая организация, как специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета.

Ответчик 2 (муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детский эколого-биологический центр») возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому управляющая организация является лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета, ввиду чего обязана принимать все необходимые меры для соблюдения требований законодательства независимо от действий собственников помещений многоквартирного дома; в адрес учреждения уведомления о необходимости установки прибора учета не поступали, акт ввода в эксплуатацию, договор на его установку, акт приемки выполненных работ учреждением не подписывался; истцом не представлена расшифровка расчета задолженности; истцом необоснованно предъявлена к взысканию сумма НДС.

Представитель третьего лица 2 (Управление образования администрации г. Оренбурга) возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица 3 (Финансовое управление администрации г. Оренбурга) возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому расходы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с установкой прибора учета, пропорциональны размеру общей площади принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и определяется по формуле общая сумма затрат на установку прибора учета / общая площадь жилых и нежилых помещений * площадь нежилого помещения; в отношении требования к муниципальному образованию «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга оставил разрешение на усмотрение суда.

Третьим лицом 1 (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «САРВАН») отзыв не представлен.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Оренбурга и осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу положений Закона об энергосбережении ПАО «Т Плюс» ведет работу по принудительной установке приборов учета тепловой энергии у потребителей, которые в установленный срок не выполнили обязанность по установке приборов учета.

Муниципальному образованию «город Оренбург» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

На основании распоряжения №532 от 23.08.2017 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, передано на праве оперативного управления МАУ ДО «Детский эколого-биологический центр».

Указанные объекты в установленном порядке подключены к системе теплоснабжения.

В связи с тем, что здания ответчика не оснащены приборами учета тепловой энергии, ПАО «Т Плюс» в соответствии с требованиями части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении установлены и введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии.

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Энергетическая электроника» заключен договор подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 7Z00-FA053/02-010/0004-2020 от 02.03.2020. 

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется своим иждивением выполнить комплекс работ по установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполнение работы и уплатить обусловленную договором цену.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.04.2020 стороны согласовали стоимость работ по установке прибора учета на объекте ответчика по адресу: 

<

...> в размере 170 514 руб. 69 коп. без НДС, дополнительным соглашением № 8 от 30.11.2020 по адресу: 

<

...> в размере 174 669 руб. 43 коп. без НДС.

Как указывает истец, работы по установке прибора учета ООО «Научно-техническая фирма «Энергетическая электроника» выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными заказчиком и подрядчиком актами выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.04.2020, №1 от 30.11.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2020, №1 от 30.11.2020.

Приборы учета введены в эксплуатацию на объектах ответчика 30.04.2020, 30.10.2020 на основании актов ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, что подтверждается подписью представителя теплоснабжающей организации, монтажной организации и уполномоченного представителя управляющей компании  ООО «УК Деповская», ООО «УК Сарван».

13.01.2021, 20.05.2020 управляющим компаниям передано все необходимое оборудование и техническая документация на узлы учета тепловой энергии по актам передачи оборудования и технической документации.

В связи с чем, истцом произведен расчет стоимости работ по установке прибора учета в размере 136 776 руб. 23 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом  адрес ответчика направлено требование об оплате расходов за установку прибора учета, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона №261-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 12 Закона №261-ФЗ определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Частью 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 1, 2 статьи 13 № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 7 статьи 13 Закона №261-ФЗ обязывает потребителей (здания, строения, сооружения и иные объекты) в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

При этом из частей 9, 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ следует, что собственники помещений, не исполнившие в установленный срок обязанность по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должны обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки прибора учета и оплатить понесенные ими расходы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью; от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу норм статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормой абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Следовательно, МАУДО «Детский эколого-биологический центр», которому имущество передано на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества, и владея спорным помещением на праве оперативного управления, имеет обязанность по его содержанию.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении и часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении определено, что граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанности, предусмотренные частью 5 названной статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета, только в отношении граждан - собственников жилых домов, садовых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, то есть для лиц, использующих помещения в рамках жилищных правоотношений, что обусловлено мерами социальной поддержки населения со стороны государства. 

Закон об энергосбережении не предусматривает право юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, и индивидуальных предпринимателей - собственников помещений в многоквартирных домах на предоставление рассрочки платежа за установку общедомового прибора учета. 

Оснований для расширительного толкования нормы части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не имеется. 

В связи с этим, обязанность возместить расходы на установку приборов учета у собственников нежилых помещений возникает единовременно в момент установки и введения в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, на момент установки приборов учета, а также на момент обращения истца в суд с настоящим иском нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург».

На основании распоряжения №532 от 23.08.2017 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, передано на праве оперативного управления МАУ ДО «Детский эколого-биологический центр».

Как указывает истец, согласно пунктам Положения о Комитете по управлению имуществом г. Оренбурга, утв. Решением Оренбургского городского совета от 28.06.2011 № 189, Комитет от имени администрации г. Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности, а также осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Поскольку действия истца по установке приборов учета тепловой энергии основаны на требованиях Закона об энергосбережении, соответственно, у собственника помещения и у лица, владеющего спорным помещением на праве оперативного управления, возникает встречное обязательство по оплате расходов на установку приборов учета.

Факт несения расходов истцом на установку приборов учета подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Приборы учета введены в эксплуатацию на объектах ответчиков 30.04.2020, 30.10.2020, о чем составлены акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

В рассматриваемом случае на собственника и на лицо, которому имущество передано на вещном праве – оперативное управление, законом возложена обязанность по несению расходов на содержание своего имущества, которые включают в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию приборов учета. Моментом возникновения данной обязанности является принятие прибора учета в эксплуатацию. Следовательно, по общему правилу оплату расходов на установку прибора учета производит лицо, которому нежилое помещение принадлежит на праве собственности и праве оперативного управления на момент возникновения названного обязательства. 

Таким образом, как собственник, так и обладатель права оперативного управления обязаны компенсировать расходы ресурсоснабжающей организации на установку  прибора учета.

В указанной части возражения ответчика 1 являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность по расходам на установку прибора учета в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 10 445 руб. 92 коп., по адресу: 

<

...>, составляет 126 330 руб. 31 коп.

Проверив расчет истца за расходы на установку прибора учета, суд приходит к выводам, что указанный расчет является верным.

Вопреки возражению ответчика, поскольку в настоящем случае имеет место именно оказание услуг и их стоимость, то есть не взыскание убытков, на указанную сумму также подлежит начислению размер НДС (в спорный период в размере 20%), в силу чего общая сумма расходов истца по установке прибора учета на объекте ответчика составила 136 776 руб. 23 коп.

Общая площадь жилых и нежилых помещений подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Оценивая соответствующее возражение третьего лица, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным Федеральным законом сведений.

В соответствии с п. 3, 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Таким образом, истцом обоснованно применены в расчете показатели площади помещений на основании сведений ЕГРН.

Суд отмечает, что факт включения расходов на установку общедомовых приборов учета в счета по оплате коммунальных ресурсов, выставляемых собственникам ежемесячно в подтверждение того обстоятельства, что эти расходы учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов за установку прибора учета в общем размере 136 776 руб. 23 коп. суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При этом,  в  силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела в отношении ответчика 1 – муниципальное образование «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга производится за счет средств бюджета.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным в отношении каждого из них требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Оренбург» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга за счет средств бюджета муниципального образования                       г. Оренбург в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»                        10 445 руб. 92 коп. основной долг,  а также 390 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детский эколого-биологический центр» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 126 330 руб. 31 коп. основной долг,  а также 4 713 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома