Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21411/2019

29 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 188348, д. Пудомяги, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Сиреневая 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ" (адрес:  Россия 188300, Гатчина, Ленинградская область, 7-й Армии 10а; Россия 195267, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании  857.978 руб.  50 коп.  

при участии

- от истца: представителя ФИО2  доверенность от  15.02.2019г.  

- от ответчика: представителей ФИО3  доверенность от  15.03.2019г.;  ФИО4  доверенность от 15.03.2019г.    

установил:

Истец -  Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ"  857.975 руб.  50 коп.  задолженности по договору подряда и договору  оказания услуг  автотранспортом. 

Истцом 03.04.2019 представлено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 45.000 руб.  

Как установлено материалами дела, согласно договора поставки № 250717/П от 25 июля  2017 года, ИП ФИО1 обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ" нерудные материалы в сроки, обусловленные договором, а ответчик обвязался оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

25.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор №2507178/У на оказание услуг автотранспортом, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по перевозке грузов для нужд ответчика.  

Истец свои обязательства  по договорам выполнил  надлежащим качеством и  в установленный срок.  

Ответчиком оказанные услуги и товар были приняты,   но до  настоящего времени не оплачены,  не смотря на то что  акт сверки задолженности ответчиком был подписан. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашения задолженности, на которую он не ответил. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

 Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Факт оказания поставок нерудных материалов по договору поставки № 250717/П от 25 июля  2017 года,  а также факт оказания услуг автотранспортом по договору №2507178/У от  25.07.2017, года по перевозке грузов подтверждается материалами дела (ТТН, счет-фактура, акты и счета на оплату, акт сверки).

 При данных обстоятельствах, с учётом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму  45.000 руб.  

В обоснование заявленного требования, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 13.02.2019, заключенный между ФИО2, (исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчиком),  по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг  по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ". 

Цена юридических услуг стороны согласовали на 45.000 руб.  

В обоснование понесенных расходов на заявленную сумму,  истцом представлено платежное поручение №39 от 20.03.2019г. на сумму 45.000 руб., об оплате юридических услуг. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме  45.000 руб. 

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>) 857.975 руб. 50 коп.  задолженности, 45.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 20.159 руб. 21 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.