АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8183/2023

г. Кострома

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В.,  рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314504725100042, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323440000002730, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка №1», а также  стоимости вещественных доказательств в размере 999 рублей, 187 руб. 24 коп. почтовых расходов, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка №1», а также  стоимости вещественных доказательств в размере 999 рублей, 187 руб. 24 коп. почтовых расходов, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка №1».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

•   Альбом произведения дизайна Кошка Li-li

•   Свидетельство о депонировании произведения дизайна Кошка Li-li № 016-005452 от 29.06.2016г.

•   Дополнительное соглашение № 1 от 12.05.2020 к Договору совм. владения.

•   Выписка из договора совм. владения_кот Басик c приложением

Согласно утверждению истца 13.05.2023 в торговом павильоне, вблизи адресной таблички расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже от имени ответчика товара – Игрушка.

Истец заявляет, что приобретенный спорный товар имеет изображения, сходные до степени смешения со следующими товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Произведение дизайна "Мягкая игрушка Кошка №1” (правообладатель — ИП Юсупов Рафис Ринатович).

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены:

- оригинал кассового чека от 13.05.2023;

- диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара.

- спорный товар (Игрушка в количестве 1 шт.). 

Полагая,        что        распространением        указанного        товара        без        заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца  за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, истец направил ответчику претензию №1010683 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.    

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства. 

В порядке пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. 

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

К числу объектов авторского права норма пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также переработка произведения (часть 2 статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт продажи ответчиком 13.05.2023 в торговом павильоне, вблизи адресной таблички расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) и подтвержден видеозаписью процесса приобретения товара.

Ответчик возражений не представил.

Сравнивая изображенный на видеозаписи и представленный в материалы дела спорный товар, суд установил их внешнее сходство. 

Таким образом, объекты исследования имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения. 

В рассматриваемом случае к взысканию предъявлена компенсация в сумме 10 000 рублей, за один объект исключительного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер и масштаб допущенного правонарушения, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных издержек, состоящих из 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, стоимости вещественных доказательств в размере 999 рублей, 187 руб. 24 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Факт и размер понесенных судебных издержек, состоящих из стоимости вещественных доказательств в размере 999 рублей, 187 руб. 24 коп. почтовых расходов, подтвержден представленными в материалы дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем, подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

В рассматриваемом случае судебные издержки в этой части подлежат отнесению на ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При распределении судебных расходов судом учтена позиция Конституционного суда Российской Федерации, высказанная в Постановлении от 28.10.2021 № 46-П.

В ходе рассмотрения дела истцом в качестве вещественного доказательства представлена игрушка в количестве 1 штука. 

Согласно части 4 статьи 76 АПК РФ по вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.

АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ). К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция.

В силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт незаконного использования исключительных прав истца, следовательно, контрафактный товар подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие органы на уничтожение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323440000002730, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314504725100042, ИНН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, а также  стоимости вещественных доказательств в размере 999 рублей, 187 руб. 24 коп. почтовых расходов, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вещественное доказательство по делу № А31-8183/2023 товар – детская игрушка в количестве 1 шт., передать на уничтожение, как изъятое из гражданского оборота.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                    Судья                                                              С.Л. Панина