25/2020-20948(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1220/2020

г. Петрозаводск

27 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,  

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские  коммунальные системы - Водоканал"  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное  жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации  

о взыскании 15 286 руб. 92 коп., установил: 

акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному  бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; далее – ответчик, учреждение) о взыскании 15 286 руб. 92 коп., из них:  14 711 руб. 03 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за  апрель 2019 года, август 2019 года, ноябрь-декабрь 2019 года, 575 руб. 89 коп.  неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, начисленной за период с  16.05.2019 по 30.01.2020; а также о взыскании неустойки на основную сумму долга  в размере 14 711 руб. 03 коп., начиная с 31.01.2020 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования; в связи с оплатой  ответчиком задолженности, просил взыскать 715 руб. 50 коп. пеней за  несвоевременную оплату за период с 16.05.2019 года по 03.03.2020 года.  

Ходатайство Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные  системы-Водоканал" об уменьшении суммы иска до 717 руб. 50 коп. в силу ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено  судом.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем  

исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим  образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые  уведомления в материалах дела имеются).  

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также  поступившие от ответчика отзывы на исковое заявление с приложенными к ним  документами, размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки,  установленные судом для представления доказательств и иных документов,  истекли.  

23 апреля 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная  часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения  резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления  судом составляется мотивированное решение.  

Исковые требования обоснованы положениями договора холодного  водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-09867-02 от 01.03.2019, статьями 309,  310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В отзывах на исковое заявление ответчик не согласен с предъявленными  требованиями, просит в удовлетворении исковых требований отказать или  уменьшить размер неустойки, поскольку учреждение является ресурсоснабжающей  и управляющей организацией. Также ответчик просит разрешить вопрос по  возврату истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, ввиду того, что  учреждение является структурным подразделением Министерства обороны  Российской Федерации, действует на основании его полномочий и в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобождено от уплаты госпошлины.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.03.2019 между акционерным обществом "Петрозаводские коммунальные  системы - Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и Федеральным  государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное  управление" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-09867-02 (с учетом  протокола согласования разногласий).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация  обязалась подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть  холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения  абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному  водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по  присоединенной канализационной сети в целях оказания абонентом коммунальных  услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего  

имущества в многоквартирных домах, а абонент обязался оплачивать принятую  питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере,  предусмотренных настоящим договором.  

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых  ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные  воды, предусмотрен приложением № 1 к договору.  

Пунктом 3.1.4 договора определено, что абонент обязуется своевременно и в  полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату по  настоящему договору.  

В период апрель 2019 года, август 2019 года, ноябрь-декабрь 2019 года в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении учреждения, общество  подавало холодную (питьевую) воду и принимало сточные воды.  

На оплату выставлены счета-фактуры на общую сумму 14 711 руб. 03 коп. 

Свою обязанность по оплате принятой питьевой воды и отведенных сточных  вод ответчик надлежащим образом не исполнил, претензию № П-3743 от  16.09.2019 оставил без ответа, что послужило основанием для предъявления  настоящего иска в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Оплату поставленного ресурса ответчик произвел в период с 26.02.2020 по  04.03.2020, то есть с нарушением установленных сроков.  

При таких обстоятельствах истец предъявил к взысканию неустойку в сумме  717 руб. 50 коп., начисленную за период с 16.05.2019 года по 03.03.2020.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

На основании частей 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ управляющие  организации, приобретающие питьевую воду и услуги по водоотведению для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты питьевой воды и услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, Законом № 416-ФЗ установлена законная неустойка, размер  которой рассчитывается и уплачивается, исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным; ответчик также не  заявляет возражений по расчету неустойки.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению  полностью.  

Пунктом 2 части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что  лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств,  свидетельствующих о наличии факторов, препятствующих надлежащему  исполнению обязательств по договору по оплате ответчиком потребленного  ресурса в сроки, предусмотренные договором.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить размер неустойки.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление   № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

Заявляя о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ,  ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не  представил доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки,  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится  государственная пошлина.  

Ходатайство ответчика о возврате истцу уплаченной государственной  пошлины из бюджета, ввиду того, что учреждение является структурным  подразделением Министерства обороны Российской Федерации и действует на  основании его полномочий, поэтому в силу закона освобождено от уплаты  госпошлины, суд отклоняет, поскольку то обстоятельство, что в рассматриваемом  случае ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  не может повлечь отказ истцу в возмещении понесенных судебных расходов при  принятии в его пользу судебного акта, поскольку действующим законодательством  не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной  обязанности по возмещению судебных расходов.  

Учитывая изложенное, судебные расходы общества по уплате  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат  взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные  системы-Водоканал" об уменьшении суммы иска до 717 руб. 50 коп.  удовлетворить.  

2. Иск удовлетворить полностью. 

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы- 

Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 715 руб. 50 коп.  пеней за несвоевременную оплату за период с 16.05.2019 года по 03.03.2020  года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Васильева Л.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 24.05.2019 12:27:21Кому выдана Васильева Любовь Александровна