РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321184/19

15 июня 2020 г.

г. Москва

31-2525 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (дело рассматривается в порядке ст. 18 АПК РФ за судью Давледьянову Е.Ю.), при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "НИФК" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИСТРА, УЛИЦА 9-ОЙ ГВАРДЕЙСКОЙ ДИВИЗИИ, ДОМ 42, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 1087746237941, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: 7724651296) 

к ответчику ООО "ИЛИМ" (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА, ВЛАДЕНИЕ 2, СТРОЕНИЕ 1, ОФ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 110 128, 37 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 10.03.2020, ФИО3 по дов. №б/н от 10.03.2020г.

от ответчика – ФИО4 по дов. № 002 от 20.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании задолженности: по договору займа № 50-15 от 07.08.2015г. в размере 4 041 227,26 руб., из которых: 1 460 000 руб. – сумма займа, 792 252,33 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2015г. по 04.12.2019г., 1 789 074,93 руб. - пени за период с 08.07.2017г. по 04.12.2019г., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 2 738,87 руб. за каждый день просрочки; по договору займа №62-15 от 11.12.2015г. в размере 4 483 532,86 руб., из которых: 1 800 000 руб. – сумма займа, 894 328,77 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.12.2015г. по 04.12.2019г.,  1 789 204,09 руб. - пени за период с 12.12.2017г. по 04.12.2019г., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 3 294,37 руб. за каждый день просрочки; по договору займа №02-16 от 12.02.2016г. в размере 880 658,75руб., из которых: 350 000 руб. – сумма займа, 64 173,97 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.02.2016г. по 04.12.2019г., 466 484,78 руб. пени за период с 08.07.2017г. по 04.12.2019г., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 630,85 руб. за каждый день просрочки; по договору займа №04-16 от 18.03.2016г. в размере 1 504 709,50 руб., из которых: 590 000 руб. – сумма займа, 163 301,64 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2015г. по 04.12.2019г., пени за период с 08.07.2017г. по 04.12.2019г. – 751 407,85 руб., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 1 049,99 руб. за каждый день просрочки.

Условия всех договоров идентичны.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признает имеющуюся задолженность по суммам займа и процентам, однако  возражает против расчета истца,  ссылаясь на то, что по истечении срока действия договоров займа начисление процентов прекращается и на сумму займа и процентов начисляются пени в размере 0,1%; ходатайствовал о применении судом положений ст. 333 ГК РФ в части неустойки. 

Заслушав представителя истца, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.

Судом установлено, а также не оспаривается ответчиком, что по договору займа № 50-15 от 07.08.2015г. ответчику предоставлены денежные средства  в сумме 1 500 000 руб., под 13% годовых на срок до 07.08.2017г. (в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 05.08.2016г.).

Согласно п.3.3 договора в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств по договору в размере,  в результате чего на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет  4 041 227,26 руб., из которых: 1 460 000 руб. – сумма займа, 792 252,33 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2015г. по 04.12.2019г., 1 789 074,93 руб. - пени за период с 08.07.2017г. по 04.12.2019г.

По договору займа №62-15 от 11.12.2015г. ответчику переданы денежные средства в размере 1 800 000 руб. под 13% годовых на срок до 09.12.2016г.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 4 483 532,86 руб., из которых: 1 800 000 руб. – сумма займа, 894 328,77 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.12.2015г. по 04.12.2019г.,  1 789 204,09 руб. - пени за период с 12.12.2017г. по 04.12.2019г..

По договору займа №02-16 от 12.02.2016г.  отве5тчику предоставлены денежные средства  размере 350 000 руб. под 131% годовых, на срок до 12.02.2017г.

На момент рассмотрения спора за ответчиком имеется задолженность в размере  880 658,75руб., из которых: 350 000 руб. – сумма займа, 64 173,97 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.02.2016г. по 04.12.2019г., 466 484,78 руб. пени за период с 08.07.2017г. по 04.12.2019г.

По договору займа №04-16 от 18.03.2016г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 590 000 руб. под 13% годовых на срок  до 18.03.2017г.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере  1 504 709,50 руб., из которых: 590 000 руб. – сумма займа, 163 301,64 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2015г. по 04.12.2019г., пени за период с 08.07.2017г. по 04.12.2019г. – 751 407,85 руб.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа в части их своевременного возврата, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о прекращении начисления процентов за пользование займом после окончания срока договора, судом отклоняется как необоснованный.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Нормы гражданского законодательства о кредитном договоре и о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком представлено не было.

При заключении договоров ответчик согласился с условиями об ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора, к истцу о внесении изменений в договоры в этой части не обращался.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая решение, суд учитывает баланс интересов обеих сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИЛИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу АО "НИФК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору займа № 50-15 от 07.08.2015г. в размере 4 041 227,26 руб., из которых: 1 460 000 руб. – сумма займа, 792 152,33 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2015г. по 04.12.2019г., 1 789 074,93 руб. - пени за период с 08.07.2017г. по 04.12.2019г., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 2 738,87 руб. за каждый день просрочки; по договору займа №62-15 от 11.12.2015г. в размере 4 483 532,86 руб., из которых: 1 800 000 руб. – сумма займа, 894 328,77 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.12.2015г. по 04.12.2019г., 1 789 204,09 руб. - пени за период с 12.12.2017г. по 04.12.2019г., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 3 294,37 руб. за каждый день просрочки; по договору займа №02-16 от 12.02.2016г. в размере 880 658,75 руб., из которых: 350 000 руб. – сумма займа, 64 173,97 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.02.2016г. по 04.12.2019г., 466 484,78 руб. пени за период с 13.02.2017г. по 04.12.2019г., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 630,85 руб. за каждый день просрочки; по договору займа №04-16 от 18.03.2016г. в размере 1 504 709,50 руб., из которых: 590 000 руб. – сумма займа, 163 301,64 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.03.2016г. по 04.12.2019г., пени за период с 19.03.2017г. по 04.12.2019г. – 751 407,85 руб., со взысканием процентов и пени за период с 05.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства  из расчета 1 049,99 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ИЛИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 550,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                         Л.В. Пулова