АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9277/2020

г. Салехард

08 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН:366200846743) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Анкор" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 71 921,05 руб. долга по договору аренды 7АГ-ИП/2019 от 12.03.2019,                     72 740,15 руб. договорной неустойки за период с 05.06.2019  по 26.10.2020, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства по пункту 19.6 договора;             5 340 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик возражений по иску не представил.

Определением от 03.11.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия сведений о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора; назначено предварительное судебное заседание на 02.03.2021, с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, дополнительные доказательства не представлены. Суд перешел из предварительного заседание в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №7АГ-ИП/2019, согласно которому истец передает, а ответчик принимает во временное владение и пользование нежилое помещение на втором этаже здания расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> (ТРЦ «Гудзон»), площадью 39,7 кв.м. Помещение передано по акту приема-передачи 12 марта 2019 года.

Согласно пункту 9.1. договора, ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату, которая состоит из базовой арендной платы (п.9.1.1. договора) и переменной арендной платы, складывающуюся из коммунальных расходов (п. 9.1.2. договора).

В силу пункта  9.2.1. договора,  фиксированная часть арендной платы составляет 51 610 руб. с НДС, исходя из расчета 1 600 руб. с НДС, за 1 квадратный метр арендуемого помещения.

Истец ссылается на то, что по результату сверки взаиморасчетов от 23.10.2020 установлена задолженность ответчика в пользу истца, в размере 71 921,05 руб. Поскольку оплата долга в добровольном порядке по претензии не произведена, истец просит о взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Кроме этого, истец просит о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 0,2 % за каждый день просрочки на не уплаченные арендатором суммы, подлежащие уплате по договору. Указанная неустойка причитается за период с даты срока платежа и до даты осуществления платежа в полном объеме (п. 19.6. договора) и  с 05.06.2019 по 26.10.2020 составила 72 740, 15 руб.

Иск подлежит удовлетворению, как обоснованный, законный, подтвержденный представленными в материалы дела документальными доказательствами, на основании статей 309, 310, 614, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 890401001)   71 921,05 руб. долга по договору аренды 7АГ-ИП/2019 от 12.03.2019,                     72 740,15 руб. договорной неустойки за период с 05.06.2019  по 26.10.2020, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства по пункту 19.6 договора;              5 340 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева