РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-280975/22-5-2131

05.05.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический центр имени Н.И.Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (105203, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Корпус Сибро" (141044, Московская обл., Мытищи г., Грибки д., Дмитровское ш., стр. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени за просрочку доставки товара по контракту №0373100047421001367 от 17 января 2022 г. в размере 121 932 руб. 66 коп.,

при участии: без вызова сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медико-хирургический центр имени Н.И.Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпус Сибро" о взыскании пени за просрочку доставки товара по контракту № 0373100047421001367 от 17.01.2022 в размере 121 932 руб. 66 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

07.04.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

10.04.2023 и 12.04.2023  поступили заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Корпус Сибро" (далее - поставщик, ответчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный медико-хирургический центр имени Н.И.Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации  (далее - ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, центр, истец) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон №44-ФЗ) заключен контракт № 0373100047421001367 от 17.01.2022, (далее - контракт). Цена контракта составляет 8 817 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что поставщик допустил нарушение условий контракта о сроке поставки товара по заявкам центра.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) на основании заявки о получении товара (приложение № 3 к контракту) в порядке, предусмотренном контрактом, осуществлять поставку лекарственного препарата ФИО1 для медицинского применения для нужд центра (код ОКПД2 - в соответствии с техническими характеристиками) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.2 контракта номенклатура товара определяется спецификацией (приложение № 1 к контракту), количество товара и срок получения товара определяются заявкой о получении товара (приложение № 3 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с п. 1.3 контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с заявкой о получении товара в сроки, определенные в заявке о получении товара.

В соответствии с п. 3.1.1 контракта поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

02.03.2022 в адрес поставщика направлена заявка № 817 на поставку товара. В соответствии с условиями контракта срок поставки товара - не позднее 10.03.2022.

Фактически товар по указанной заявке в полном объеме был поставлен 17.03.2021, что подтверждается товарной накладной № УА-281 от 15.03.2022. Просрочка поставки составила 7 дней (с 11.03.2022 по 17.03.2022).

24.03.2022 в адрес поставщика направлена заявка № 1029 на поставку товара. В соответствии с условиями контракта срок поставки товара - не позднее 31.03.2022.

Фактически товар по указанной заявке был поставлен 25.04.2022, что подтверждается товарной накладной № УА-531 от 22.04.2022. Просрочка поставки составила 25 дней (с 01.04.2022 по 25.04.2022).

15.08.2022 в адрес поставщика направлена заявка № 1675 на поставку товара. В соответствии с условиями контракта срок поставки товара - не позднее 22.08.2022.

Фактически товар по указанной заявке был поставлен 30.09.2022, что подтверждается товарной накладной № УА-1215 от 29.09.2022. Просрочка поставки составила 39 дней (с 23.08.2022 по 30.09.2022).

В соответствии с п. 11.9 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Истец указывает, что за нарушение сроков поставки товара по заявкам центра поставщик в соответствии с п. 11.9 контракта обязан уплатить пени в размере 121 932 руб. 66 коп.

Во исполнение требований закона № 44-ФЗ центр направил в адрес поставщика письма с требованием об уплате неустоек, предусмотренных контрактом: № 11-0151/25-1169 от 29.03.2022 об уплате неустоек в размере 39 100 руб. 00 коп., № 11-0151/25-1828 от 16.05.2022 об уплате неустоек в размере 93 363 руб. 90 коп., № 11-0151/25-3648 от 04.10.2022 об уплате неустоек в размере 57 253 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки товара по контракту № 0373100047421001367 от 17.01.2022 в размере 121 932 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что в соответствии с п. 5.1 контракта поставка товара осуществляется в сроки, определенные заявкой о получении товара (приложение № 3 к контракту), но не позднее 31.03.2023. Таким образом в контракте закреплён единственный срок выполнения обязательств по поставке – 31.03.2023.

Предусмотренная в п. 11.9 контракта неустойка (пени) является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств по поставке в установленный контрактом срок, при этом пунктом 5.1 контракта был установлен срок поставки -  не позднее 31.03.2023.

Сторонами заключен контракт на выполнение одного вида обязательств – поставки лекарственных средств с одним сроком исполнения обязательств - до 31.03.2023 и согласовано условие ответственности ответчика о начислении неустойки за нарушение конечного срока поставки.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, утверждение истца о нарушении ответчиком срока выполнения этапов работ является не соответствующим условиям контракта.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Аналогично определено условие об уплате пеней и сторонами в контракте.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не представлено.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.