АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1596/2019

г. Оренбург

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Альтаир плюс", г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заводское", г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 761 215 руб. 22 коп.

При участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители лиц, участвующих  в деле,  в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц,  участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заводское" (далее- ответчик)  о взыскании 810 248 руб. 56 коп., в том числе 803 582 руб. 55 коп. – основной долг по договору на вывоз твердых бытовых отходов №59 от 01.11.2015 за ноябрь-декабрь 2018 года, 6 666 руб. 01 коп. – пени по состоянию на 01.02.2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, просит взыскать с ответчика  761 215 руб. 22 коп., в том числе 755 321 руб. 39 коп. – основной долг по договору на вывоз твердых бытовых отходов №59 от 01.11.2015 за ноябрь - декабрь 2018 года, 5 893 руб. 83 коп. – пени; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает ходатайства истца к материалам дела.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение протокольное), требование рассматривается с учетом уточнения.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 59 на вывоз твердых бытовых отходов (далее – договор, л.д. 12).

Предметом указанного договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора образующихся у населения, проживающего в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке договора.

По условию пункта 2.1.5 договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ сторонами не составляется.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 1 руб. 99 коп. за один квадратный метр общей площади квартир жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика на момент заключения договора (НДС не облагается), исходя из общей площади квартир жилых многоквартирных домов, равной 171 743 м2 (171 743 м2 х 1 руб. 99 коп. = 341 768 руб. 57 коп.).

Заказчик производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, направленных в адрес заказчика. 

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых услуг с обязательным извещением заказчика в течение четырнадцати дней с момента изменения тарифа.

Письмом, исх. №6 от 22.02.2017 ответчик был уведомлен об увеличении тарифа на размещение отходов на полигоне ТКО с 01.07.2017 до 2 руб. 17 коп. в месяц за один квадратный метр. 

В случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные пунктом 4.2 договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, он вступает в силу с 01 ноября 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года. В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается ежегодно пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях.

Исходя из пунктов 6.1 и 6.2 договора, споры, разрешаются путем переговоров. Все претензии по выполнению условий договора должны заявляться в письменной форме.

Согласно представленному в материалы дела уточненного расчету иска за ноябрь-декабрь  2018 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 755 321 руб. 39 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия, исх. без номера от 23.11.2018 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты, в срок до 24.12.2018, однако, ответчик сумму долга не оплатил (л.д.13).

Исходя из письменного уточненного расчета пени за период с 31.12.2018 по 01.02.2019 (32 дня), с 31.01.2019 по 01.02.2019 (2 дня) за несвоевременные платежи по взыскиваемой задолженности ответчику, начислена пени в общей сумме 5 893 руб. 83 коп. 

На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга и начисленной на нее пени не представлено.

Истец, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 755 321  руб. 39 коп. (с учетом уточнений исковых требований), обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в письменном отзыве на иск ссылался на частичную оплату задолженности (л.д. 28).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 01.11.2015 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания истцом услуг в силу положений пункта 2.1.5 договора, с учетом отсутствия в материалах дела документально обоснованных возражений относительно этого факта, следует признать установленным.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, стоимость оказанных услуг за ноябрь-декабрь  2018 года составила 755321 руб. 39 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг за ноябрь-декабрь  2018 года на сумму 755 321 руб. 39 коп.

Кроме того, пунктом 4.2 договора предусмотрено, в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные пунктом 3.2 рассматриваемого договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  выплаты включительно.

Наличие у ответчика основного долга по оказанным услугам в сумме 755321 руб. 39 коп., на которую начислена пени, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (перечислены выше).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, за неуплату суммы долга за оказанные услуги по вывозу ТБО истец правомерно начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.11 № 81), соразмерности меры ответственности сумме долга периоду просрочки. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 761 215 руб. 22 коп., в том числе 755 321 руб. 39 коп. – основной долг по договору на вывоз твердых бытовых отходов №59 от 01.11.2015 за ноябрь-декабрь 2018 года, 5 893 руб. 83 коп. – пени.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 205 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №58 от 05.02.2019.

Исходя из размера уточненных требований, по делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 18 224 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 224 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заводское"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир плюс" 761 215 руб. 22 коп., в том числе 755 321 руб. 39 коп. – основной долг по договору на вывоз твердых бытовых отходов №59 от 01.11.2015 за ноябрь-декабрь 2018 года, 5 893 руб. 83 коп. – пени, а также 18 224 руб. 00 коп. -расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир плюс"    из федерального бюджета 981 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья            Т.В. Калитанова