280/2020-18469(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-19181/2019

г.Тверь

27 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2  (19.02.2020, 25.02.2020), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стрит», г.Санкт- Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 04.01.2003)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ Сияние», Тверская  область, Западнодвинский район, поселок городского типа Старая Торопа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 11.12.2002)  

о взыскании 1 820 073 руб. 75 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стрит», г.Санкт-Петербург  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ Сияние», Тверская  область, Западнодвинский район, поселок городского типа Старая Торопа о  взыскании 1 820 073 руб. 75 коп., в том числе 1 758 625 руб. 88 коп.  задолженности по договору поставки № 20 от 10.06.2019, 61 447 руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.07.2019 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга, начиная с  07.12.2019.  

Ответчик явку полномочного представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного,  в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 1 248 244 руб. 95 коп., в том числе  

1 179 160 руб. 28 коп. долга, 69 084 руб. 67 коп. процентов за пользование  

чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.07.2019 по  31.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2020  (исх. № б/н от 17.01.2020).  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  данное ходатайство, представил оригинал искового заявления и платежного  поручения № 4004 от 03.12.2019.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит  удовлетворению.  

В уточненной форме представитель истца поддержал исковые  требования, а также выразил согласие о рассмотрении спора по существу в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не  были лишены возможности выразить несогласие с возможностью  рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно  после завершения предварительного заседания суда.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

На стадии судебного разбирательства правовая позиция истца не  изменилась.  

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до  25 февраля 2020 года до 17 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил  информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном  сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты  АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителя ответчика.  

Правовая позиция представителя истца по иску не изменилась.  

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв  до 27 февраля 2020 года до 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном  заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также  разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на  официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,   реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  без участия его представителя (исх. от 26.02.2020).  

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на  иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку  круглых лесоматериалов в 2019 году № 20 (далее – договор), согласно  условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принимать и  оплачивать круглые лесоматериалы (далее – товар) (пункт 1.2 договора).  

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в пункте 5 договора. 

Согласно пункту 5.2 договора покупатель осуществляет оплаты по  факту поставки денежными средствами в течение 20 календарных дней со  дня выставления счета - фактуры.  

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели условие, что при  нарушении покупателем сроков оплаты за поставленные круглые  лесоматериалы, покупатель оплачивает поставщику процент в размере  учетной ставки ЦБ РФ на сумму несвоевременной оплаты.  

 Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на поставку  круглых лесоматериалов в 2019 году № 20 от 10.06.2019 истец поставил  ответчику товар по универсальным передаточным документам (товарным  накладным) (л.д. 18-35) на общую сумму 6 921 125 руб. 88 коп.  

Однако покупатель не осуществил оплату за поставленный товар в  полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 179 160  руб. 28 коп. (с учетом уменьшения).  

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 409 от 17.10.2019)  с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

С целью защиты нарушенных прав и интересов истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты  гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на  судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46  Конституции Российской Федерации.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не  запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав  и обязанностей является договор.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  

предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в  договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями,  входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после  отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не  установлено договором.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным  судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и  достоверности.  

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного  товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление  доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика,  а также наличие и размер задолженности.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается  срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Положения договора на поставку круглых лесоматериалов в 2019 году   № 20 от 10.06.2019 и товарные накладные (л.д. 18-35) в совокупности  позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании,  количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1  статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что  свидетельствует о заключенности указанных договоров.  

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не  оспорен ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  

 сторона в обоснование своих требований, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным  получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате  полученной продукции.  

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме  

1 179 160 руб. 28 коп., заявленной истцом к взысканию (с учетом  уменьшения), материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  

69 084 руб. 67 коп. 

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели условие, что при  нарушении покупателем сроков оплаты за поставленные круглые  лесоматериалы, покупатель оплачивает поставщику процент в размере  учетной ставки ЦБ РФ на сумму несвоевременной оплаты.  

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства исполнения обязательства по  указанному договору не представил, размер задолженности не оспорил.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в качестве ответственности на несвоевременное исполнение  денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с  должника процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания.  

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 69 084 руб.  67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.07.2019 по 31.12.2019 не противоречит статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Представленный истцом  расчет процентов соответствует условиям договора и требованиям  действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически  не оспорен, судом дополнительно проверен.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 69 084 руб. 67 коп. подлежат  удовлетворению.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Соответствующие разъяснения о правомерности начисления процентов  за весь период пользования чужими денежными средствами по день  фактической уплаты этих средств кредитору содержатся в пункте 48  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку материалами дела установлен факт пользования чужими  денежными средствами, истец правомерно просит взыскать проценты,  начиная с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательств на  основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 156, 163, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ Сияние»,  Тверская область, Западнодвинский район, поселок городского типа Старая  Торопа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 11.12.2002) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Стрит», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации - 04.01.2003)  

1 179 160 руб. 28 коп. долга, 69 084 руб. 67 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.07.2019 по  31.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга, начиная с 01.01.2020, а  также 31 200 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ Сияние»,  Тверская область, Западнодвинский район, поселок городского типа Старая  Торопа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 11.12.2002) в доход федерального бюджета 76 руб. 26 коп.  государственной пошлины в установленном порядке.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.В. Нофал