АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17999/2024

г. Владивосток

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 05.09.2024; 

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТехТорг» (далее – истец, ООО «ТехТорг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»  (далее – ответчик, ООО «Регион Трейд») о взыскании 319 204,34 рубля основного долга, 1 989 967,38 рублей неустойки, а также 25 000 судебных расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание ответчик не явился, определяя обстоятельства надлежащего уведомления ООО «Регион Трейд» о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определения суда направлялись ООО «Регион Трейд» заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ – 692768, Приморский край, м.р-н Надеждинский, с.п. Надеждинское, 

<

...>, помещ. 5. Кроме того, определение суда от 13.01.2025 направлялись по адресу проживания директора ООО «Регион Трейд» согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ – ФИО2.

Копии указанных определений суда не были получены ответчиком и его директором, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ООО «Регион Трейд» должно обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что ответчик, надлежащим образом был извещен о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения истца относительно исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

22.09.2022 между ООО «ТехТорг» (поставщик) и ООО «Регион Трейд» (до переименования – ООО «Наша Дача-Регион») (покупатель») заключен договор поставки №965 (далее – спорный договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки поставщиком товара покупателю.

В исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам №ЦБ-1204 от 20.04.2023, №ЦБ-3210 от 22.09.2022, №ЦБ-1205 от 20.04.2023, №ЦБ-308 от 09.02.2023, №ЦБ-1206 от 20.04.2023, №ЦБ-940 от 05.04.2023, №ЦБ-1207 от 20.04.2023, №ЦБ-952 от 06.04.2023, №ЦБ-953 от 06.04.2023. 

Покупатель оплатил товар частично, а также после переговоров об урегулировании задолженности вернул часть товара, в результате чего поставщиком были выставлены универсальные корректировочные документы №ЦБ-К128 от 05.10.2023, №ЦБ-К125 от 05.10.2023, №ЦБ-К129 от 05.10.2023, №ЦБ-К126 от 05.10.2023, №ЦБ-К123 от 05.10.2023, №ЦБ-К7 от 18.01.2024, №ЦБ-К124 от 05.10.2023, №ЦБ-К21 от 29.01.2024, №ЦБ-К37 от 15.02.2024.

09.10.2023 поставщик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 7 160,49 рублей. 

В связи с оплатой поставленного товара в неполном объеме 20.08.2024 истец направил ответчику претензию исх.№1 от 21.06.2024 с требованием об оплате долга по договору в 30-дневный срок с момента получения претензии. 

Неисполнение ответчиком требований данной претензии послужило основанием для обращения ООО «ТехТорг» в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по договору поставки, которые подлежат регулированию главой 30 ГК РФ, а также нормами общей части ГК РФ об обязательствах и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по спорному договору подтверждается представленным в материалы дела УПД и УКД.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона покупатель встречные обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

Указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами из иных доказательств не вытекает.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, арбитражный суд признает его обоснованным, арифметически верным в сумме 319 204 рубля. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы основного долга по договору поставки, исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1 989 967,38 рублей неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 9.1 спорного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате покупатель обязуется выплачивать поставщику пени в размере: (а) первые 7 (семь) дней – 0,5% в день от суммы долга, (б) последующие дни – 1% в день от суммы долга.

Путем подписания спорного договора его стороны приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поставщик вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его обоснованным в заявленном размере.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы неустойки, исковые требования в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ко всему прочему, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 25 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление №1)  предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 05.09.2024, заключенный между Адвокатское бюро «Савицкас, ФИО1 и Партнеры» Приморского края (Бюро) и ООО «ТехТорг» (Заказчик), по условиям которого Заказчик поручает, а Бюро принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в подготовке и подаче искового заявления о взыскании суммы долга и процентов по нему от имени Заказчика в отношении ООО «Регион Трейд» в Арбитражный суд Приморского края.

Оплата по Договору составляет 25 000 рублей (пункт 4.2 договора)

Факт оказания юридических услуг, предусмотренных указанным договором, подтверждается представленными в материалы дела процессуальными документами истца, подготовленными и представленными в суд представителем ФИО1, протоколами судебных заседаний со сведениями об участии в них данного представителя.

Платежным поручением №278 от 06.09.2024 подтверждается факт оплаты услуг по договору в полном объеме. 

Таким образом, оценив указанные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта несения предъявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг на общую сумму 25 000 рублей и их относимости к настоящему делу, в связи с чем требования истца об их взыскании с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехТорг" 319 204 рубля основного долга, 1 989 967 рублей 38 копеек неустойки, а также 34 546 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.