Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.10.2020 года Дело № А50-9238/20

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020 года. Полный текст решения изготовлен 23.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Краснокамск благоустройство», место нахождения: 617060, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 628,53 руб.

В отсутствие уведомленных представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в суд с требованием к ответчику, муниципальному казенному учреждению «Краснокамск благоустройство», о взыскании 2 628,53 руб. законной неустойки (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 26.08.2020).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ответчика поступило заявление о признании иска  в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В период с октября 2019 года по январь 2020 на основании заключенных между истцом и ответчиком договоров теплоснабжения истец поставлял в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу 

<

...> тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения, а также в указанный период истец поставлял в принадлежащие ответчику гаражи по адресам г. Краснокамск ул. Февральская 1 (325,8 кв.м., 293,4 кв.м.), ул. Большевистская 50 тепловую энергию в целях отопления.

Объем поставленной тепловой энергии истец определил на основании показаний прибора учета, а в случае их отсутствия – по нагрузке (гараж по  ул. Большевистская 50).

За спорный период стоимость поставленной истцом тепловой энергии составила 130 642,07 руб.

На дату рассмотрения дела задолженность у ответчика перед истцом за потребленную в спорный период тепловую энергию отсутствует.

За просрочку исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения, расположенного в МКД, истцом на основании п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 12,03 руб. за период с 10.01.2020 по 19.03.2020, а также за просрочку исполнения обязательств по оплате за отопление гаражей на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 2 616,50 руб. за период с 10.01.2020 по 30.04.2020.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В поступившем в адрес суда заявлении ответчик указал, что уточненные исковые требования признает.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, пунктов 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Краснокамск благоустройство», место нахождения: 617060, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 628,53 руб. законной неустойки, а также 600 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, адрес для корреспонденции: 614990, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 8683 от 23.03.2020 в сумме 1 380 руб., по платежному поручению № 11197 от 21.04.2020 в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина