АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6182/2019

г. Чебоксары

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Харитоновым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волга-Люкс", ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция",                           ИНН2130103145,ОГРН1122130005700, 

<

...>,

о взыскании 95 986 руб. 77 коп., 

при участии от истца (до перерыва) - ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № 01/19 (сроком до 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Люкс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция" о взыскании 95 986 руб. 77 коп.,  в том числе 88 702 руб. долга за оказанные услуги по стирке белья, 7 284 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 31.03.2019.

Исковые требования основаны на нормах статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с июля 2017 года по январь 2019 года услуг по стирке белья в рамках договора № 125 от 01.07.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

            В судебном заседании объявлялся перерыв с  21.10.2019 по 22.10.2019.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

            01.07.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Люкс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по стирке белья, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику возмездные услуги по стирке белья (выключая сушку, глажку и комплектование) именуемое далее белье, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется согласно прейскуранту и составляет 30 руб. (НДС нет) за 1 кг белья предоставленного заказчиком.

            В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик производит оплату на основании выставленных исполнителем акта выполненных работ в течение десяти банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В подтверждение оказанных истцом услуг им представлены подписанные обеими сторонами акты: от 09.01.2018 №4 на сумму 7 530 руб., от 22.01.2018 №35 на сумму 2 040 руб., от 31.01.2018 №64 на сумму 1 260 руб., от 05.02.2018 №83 на сумму 4 140 руб., от 12.02.2018 №105 на сумму 5 850 руб., от 14.02.2018 №112 на сумму 900 руб., от 27.02.2018 №139 на сумму 3 420 руб., от 28.02.2018 №152 на сумму 780 руб., от 05.03.2018 №173 на сумму 1 980 руб., от 12.03.2018 №184 на сумму 960 руб., от 19.03.2018 №197 на сумму 2 190 руб., от 28.03.2018 №223 на сумму 1 560 руб., от 02.04.2018 №244 на сумму 480 руб., от 11.04.2018 №256 на сумму 510 руб., от 17.04.2018 №271 на сумму 2 400 руб., от 24.04.2018 №291 на сумму 2 040 руб., от 28.04.2018 №318 на сумму 3 930 руб., от 04.05.2018 №323 на сумму 2 280 руб., от 07.05.2018 №335 на сумму 1 560 руб., от 10.05.2018 №339 на сумму 960 руб., от 22.05.2018 №368 на сумму 2 250 руб., от 04.06.2018 №408 на сумму 3 000 руб., от 05.06.2018 №411 на сумму 810 руб., от 08.06.2018 №417 на сумму 2 100 руб., от 13.06.2018 №426 на сумму 3 150 руб., от 21.06.2018 №453 на сумму 2 670 руб., от 26.06.2018 №465 на сумму 4 230 руб., от 28.06.2018 №479 на сумму 420 руб., от 02.07.2018 №493 на сумму 4 110 руб., от 05.07.2018 №499 на сумму 450 руб., от 16.07.2018 №534 на сумму 3 810 руб., от 23.07.2018 №550 на сумму 5 340 руб., от 25.07.2018 №554 на сумму 1 470 руб., от 31.07.2018 №580 на сумму 4 410 руб., от 02.08.2018 №591 на сумму 1 050 руб., от 06.08.2018 №596 на сумму 5 400 руб., от 13.08.2018 №616 на сумму 5 310 руб., от 16.08.2018 №625 на сумму 4 740 руб., от 20.08.2018 №634 на сумму 3 840 руб., от 23.08.2018 №645 на сумму 1 380 руб., от 27.08.2018 №656 на сумму 4 830 руб., от 04.09.2018 №681 на сумму 2 250 руб., от 10.09.2018 №698 на сумму 1 950 руб., от 19.09.2018 №705 на сумму 5 130 руб., от 24.09.2018 №712 на сумму 3 540 руб., от 01.10.2018 №749 на сумму 4 950 руб., от 09.10.2018 №773 на сумму 3 030 руб., от 29.10.2018 №819 на сумму 1 590 руб., от 12.11.2018 №870 на сумму 2 070 руб., от 14.11.2018 №878 на сумму 1 050 руб., от 19.11.2018 №891 на сумму 1 380 руб., от 21.11.2018 №899 на сумму 720 руб., от 26.11.2018 №909 на сумму 1 410 руб., от 28.11.2018 № 914 на сумму 1 200 руб., от 30.11.2018 №926 на сумму 1 740 руб., от 03.12.2018 №938 на сумму 1 920 руб.

Также в подтверждение оказанных истцом представлены односторонние акты, подписанные ООО "Волга-Люкс": 06.09.2017 №653 на сумму 3 510 руб., от 09.07.2018 №512 на сумму 6 150 руб., от 05.09.2018 №688 на сумму 3 000 руб., от 07.09.2018 №692 на сумму 900 руб., от 16.10.2018 №785 на сумму 3 300 руб., от 22.10.2018 №797 на сумму 2 070 руб., от 24.10.2018 №808 на сумму 2 250 руб., от 06.11.2018 №856 на сумму 3 990 руб., от 10.12.2018 №958 на сумму 1 710 руб., от 13.12.2018 №969 на сумму 1 350 руб., от 19.12.2018 №989 на сумму 1 17 руб., от 27.12.2018 №1017 на сумму 690 руб., от 09.01.2019 №2 на сумму 6 228 руб., от 10.01.2019 №9 на сумму 1 440 руб., от 14.01.2019 №15 на сумму 3 600 руб., от 21.01.2019 №33 на сумму 2 304 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены договоры от 09.01.2018 №125, от 09.01.2019 №125, которые ответчиком не подписаны.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что оказание услуг осуществлялось в рамках заключенного сторонами договора № 125 от 01.07.2017.

На этот же договор имеется ссылка и в  письме ответчика о расторжении договора от 25.02.2019 № 4 (л.д. 73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги оказаны истцом в рамках договора № 125 от 01.07.2017.

Письмом от 11.03.2019 №12 истец направил ответчику односторонние акты для подписания, однако, доказательства такого направления утратил. 

В связи с чем повторно направил письмом от 08.10.2019 №12 акты для подписания ответчиком.

Поскольку ответчиком услуги оплачены частично, истец претензией от 11.04.2019 №003, направленной ответчику 15.04.2019, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. 

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 88 702 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 31.03.2019 в размере 7 284 руб. 77 коп.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика  в исполнении обязательства по оплате услуг судом установлен и ответчиком  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 31.03.2019, суд признает его ошибочным, поскольку истцом дата начала просрочки определена без учета пункта 2.2 договора, а также в связи с направлением односторонних актов лишь 08.10.2019.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 31.03.2019 по  двусторонним актам, размер которых составил 5 686 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 686 руб. 39 коп. за период с 18.07.2017 по 31.03.2019.

В остальной части требование о взыскании процентов подлежит отклонению.

Расходы истца по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Люкс" 88 702 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот два) руб. долга, 5 686 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 31.03.2019, 3 775 (Три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 98 163 (Девяносто восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 39 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Коркина