АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, 

<

...>,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 

<

***> тел. 

<

***> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Дело № А59-2553/2025

г. Южно-Сахалинск

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за выполненные работы по договору № 10-23-17 от 28.07.2023 на проведение капитального ремонта в размере 35 240 353,20 рублей, за дополнительные работы в размере 6 097 844,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 11.03.2025 в размере 4 829 895,06 рублей, убытков в размере 3 113 762,80 рублей.

при участи:

от ООО «Август» - представитель ФИО1 по доверенности от 17.01.2024 (срок действия три года), представлен документ о высшем юридическом образовании, онлайн,

от АО «Охинская ТЭЦ» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 (срок действия по 31.12.2025), представлен документ о высшем юридическом образовании, онлайн,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в суд к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» с иском о взыскании основного долга за выполненные работы по договору № 10-23-17 от 28.07.2023 на проведение капитального ремонта в размере 35 240 353,20 рублей, за дополнительные работы в размере 6 097 844,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 11.03.2025 в размере 4 829 895,06 рублей, убытков в размере 3 113 762,80 рублей.

Определением суда от 16.06.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.07.2025.

14.07.2025 от истца поступили уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в пользу ООО «Август»: сумму основного долга за выполненные работы по договору № 1023-17 от 28.07.2023 - в размере 35 240 353 (Тридцать пять миллионов двести сорок тысяч триста пятьдесят три) рубля 20 коп., в том числе НДС 20 %; сумму основного долга по выполненным дополнительным работам по договору № 10-23-17 от 28.07.2023 - в размере 6 097 844 (Шесть миллионов девяносто семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 38 коп., в том числе НДС 20 %; неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору за период с 10.10.2023 года по 16.07.2025 года - в размере 1 558 359,34 рублей, а с 17.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 4005,6 рублей в день; убытки в виде переплаченных процентов, неустойкам по кредитным договорам - в размере 3 113 762,80 (Три миллиона сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 80 коп.

16.07.2025 поступил отзыв на иск.

Определением от 16.07.2025 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение, назначил дело к судебному разбирательству.

Слушание отложено до 09.10.2025, далее до 19.11.2025.

18.11.2025 от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы.

18.11.2025 истцом предоставлена исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, лист результатов согласования, общий журнал работ, ППР-76-23.

28.11.2025 истцом предоставлены доказательства: договор с приложением, акты о приеме выполненных работ.

05.12.2025 истцом предоставлены дополнительные доказательства.

09.12.2025 истцом предоставлены ведомости объема работ с указанием актов. В судебном заседании объявлен перерыв до 25.11.2025, до 10.12.2025, до 16.12.2025.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, производство экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЭЛАТЕЯ» (ООО «ДЭЮЦ «Элатея») ОГРН 

<

***> ГРН 2112722013160 ИНН, эксперту ФИО3.

Представлено платежное поручение № 187 от 17.11.2025 на сумму в размере 195 750 рублей.

Представитель ответчика не возражал относительно производства экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, изучив, представленные документы, с учетом того, что отводов эксперту не заявлено, проверив его на соответствие требованиям Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а также предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством к вопросу о назначении экспертизы, суд удовлетворяет ходатайство и поручает производство экспертизы ООО «ДЭЮЦ «Элатея») ОГРН 

<

***> ГРН 2112722013160 ИНН, эксперту ФИО3.

Назначение судебной экспертизы в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А59-2553/2025 строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЭЛАТЕЯ» (ООО «ДЭЮЦ «Элатея») ОГРН 

<

***> ГРН 2112722013160 ИНН 

<

***> КПП 272501001 (адрес: 680026, 

<

...>, Тел. 

<

***>; доп 60-43-53, E- mail: expert-elat@mail.ru, Оф.сайт: http://expertiza27.ru, эксперту ФИО3.

Разъяснить эксперту нормы статьи 55 АПК РФ.

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. 6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении

экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного

судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы

либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей

статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или

виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в

размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного

кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта, о чем

представить в суд подписку (направить подписку, подписку следует заполнить экспертам

и возвратить в суд вместе с заключением).

Разъясняется, что все документы эксперту предоставляются только через Арбитражный

суд Сахалинской области путем вынесения соответствующего определения. Разрешить

эксперту использовать общедоступную информацию, размещенную в открытых источниках. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Определить, соответствуют ли фактически выполненные работы ООО «Август» по актам № 3, № 4, № 5, № 6 к договору № 10-23-17 от 28.07.2023 по объекту: «Ремонт и окраска фасадов зданий и сооружений АО «Охинская ТЭЦ» техническому заданию по договору от 28.07.2023 № 10-23-17 по объекту: «Ремонт и окраска фасадов зданий и сооружений АО «Охинская ТЭЦ» и предъявляемым к таким работам нормативным требованиям?

2. В случае несоответствия работ по вопросу 1, определить объем и стоимость недостатков в фактически выполненных ООО «Август» работах по актам № 3, № 4, № 5, № 6 к договору № 10-23-17 от 28.07.2023 по объекту: «Ремонт и окраска фасадов зданий и сооружений АО «Охинская ТЭЦ»?

3. В случае выявления недостатков работ по вопросу № 2, определить, какими являются недостатки - производственными или эксплуатационными?

4. В случае, если выявленные недостатки по вопросу № 3 являются производственными, определить стоимость устранения таких недостатков.

5. Могли ли быть выполнены работы по акту № 1 по антикоррозийной защите бакового хозяйства химцеха, окраске фасадов зданий химводоочистки, окраске по сайдингу фасада главного корпуса I очереди в полном объеме без дополнительных работ по акту выполненных работ № 6?

6. Могли ли быть выполнены работы по акту № 2 по антикоррозийной защите градирни № 1 методом промышленного альпинизма без дополнительных работ по акту выполненных работ 6?

7. Могли ли быть выполнены работы по акту № 3 по окраске фасада и кровли административно-бытового корпуса № 1 (скатная кровля без ограждения) в полном объеме без дополнительных работ по акту выполненных работ 6?

8. Могли ли быть выполнены работы по акту № 4 по окраске сайдинга фасада главного корпуса II очереди в полном объеме без дополнительных работ по акту выполненных работ 6?

9. Могли ли быть выполнены работы по акту № 5 по антикоррозийной защите градирни 2 методом промы ленного альпинизма в полном объеме без дополнительных работ по акту выполненных работ 6?

В распоряжение эксперту предоставить материалы дела путем ознакомления

эксперта с материалами дела в режиме онлайн-ознакомления и скачивания документов

которые имеются в электронном виде. Обязать эксперта ознакомить с материалами дела онлайн в срок до 29.12.2025.

Экспертизу произвести с использования натурального исследования объекта

экспертизы.

Эксперту уведомить истца и ответчика о дате производства осмотра предмета

исследования не позднее чем за неделю до даты приезда в связи с тем, что объект исследования

имеет статус режимного объекта необходимо заказать припуска для эксперта и представителя

ответчика и необходимо добраться до объекта в связи с его отдаленностью.

Ответчику заблаговременно уведомить истца о своем представителе для оформления пропуска на объект исследования.

Срок производства экспертизы установить до 24 февраля 2025 года.

В случае необходимости по письменному ходатайству эксперта ему могут быть предоставлены дополнительные документы, срок проведения экспертизы может быть продлен.

На депозитный счет внесены денежные средства (платежное поручение № 187 от 17.11.2025) на сумму в размере 195 750 рублей.

Производство по делу А59-2553/2025 приостановить до получения результатов экспертизы.

Назначить вопрос о возобновлении производств по делу 12 марта 2026 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.12.

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

В Арбитражном суде Сахалинской области реализована техническая возможность ознакомления с материалами дела.

Копию определения направить ЭЗП истца, ответчику и ООО «ДЭЮЦ «Элатея» адрес: 680026, 

<

...>.

Эксперту ФИО3: E-mail: expert-elat@mail.ru, Оф.сайт: http://expertiza27.ru

Судья Ю.А. Дремова