АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3530/2024

г. Петропавловск-Камчатский

29 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 70 667,25 руб.,

при участии: стороны не явились,

установил:

муниципальное казенное предприятие Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 73 846,09 руб. долга по повышающему коэффициенту в муниципальных жилых помещениях, расположенных в жилых домах № 22, 24, 30, 32, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52 по ул. Нахимова в г. Вилючинске Камчатского края за период с 01.10.2023 по 31.10.2023.

Требование заявлено истцом со ссылками на статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком, как собственником помещений, расположенных в жилых домах № 22, 24, 30, 32, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52 по ул. Нахимова в г. Вилючинске Камчатского края обязанности по установки приборов учета.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены по правилам статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили заявление об уменьшении размера исковых требований до 70 667,25 руб., мотивированное изменением периода начисления повышающего коэффициента по ряду квартир, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; от ответчика  поступило заявление о признании иска в размере 70 667,25 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 70 667,25 руб. долга.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, подписавшего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 70 667,25 руб. долга, составляющего плату за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу по услуге водоснабжения за общий период с 01.10.2023 по 31.10.2023, подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также уменьшение размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 2 105,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 848,10 руб. (30 % государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком. 

Иск требования удовлетворить. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» 70 667,25 руб.  долга, 848,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 71 515,35  руб.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» из федерального бюджета 2 105,90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 989640 от 22.07.2024. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                            Ю.С. Бискуп