93/2021-1034(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10598/2020

г. Чебоксары

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года. Полный текст  решения изготовлен 15 января 2021 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-М»  

(

<

...>, пом/ком 2/105, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1554574 руб. 06 коп., при участии 

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 (срок действия  по 31.12.2021),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее –  ООО «ИнвестСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Магистраль-М» (далее – ООО «Магистраль-М»,  ответчик) о взыскании 1100000 руб. долга и 454574 руб. 06 коп. процентов за  пользование займом за период с 30.09.2015 по 29.10.2020.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по возврату денежных средств, перечисленных истцом платежными  поручениями от 16.01.2015 № 2, от 26.01.2015 № 11, от 30.09.2015 № 177,  от 01.10.2015 № 178 в рамках договора займа от 15.01.2015.  

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, заявив о  применении срока исковой давности.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.  В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования не  признал по мотивам, приведенным в отзыве. Суду пояснил, что договор займа  от 15.01.2015 № б/н у ответчика отсутствует.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд  установил.  

Платежными поручениями от 16.01.2015 № 2, от 26.01.2015 № 11,  от 30.09.2015 № 177, от 01.10.2015 № 178 истец перечислил ответчику денежные  средства в сумме 7100000 руб., указав в назначении платежа заём по договору  от 15.01.2015 № б/н.  

В требовании от 25.09.2020 № 58-20 истец потребовал возвратить  полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.  

Поскольку в ответе от 26.10.2020 № б/н ответчик в удовлетворении  требования отказал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей  того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем  определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  

Договор займа от 15.01.2015 № б/н сторонами арбитражному суду не  предоставлен. Между тем, поскольку в назначении платежа в платежных  поручениях указано на выдачу займа, доказательства наличия между сторонами  иных обязательств отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу, что  рассматриваемые отношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность заключения договора  займа путем перечисления денежных средств платежными поручениями в  отсутствие отдельно заключенного письменного договора займа неоднократно  подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  (постановления от 19.01.2010 № 13966/09, от 08.04.2014 № 19666/13).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок  возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма  займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня  предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено  договором.  

Письменное соглашение о сроке возврата займа сторонами не достигнуто. 

Следовательно, сумма займа подлежала перечислению ответчиком в течение  30 дней с момента получения требования от 25.09.2020 № 58-20. При этом  частичное исполнение ответчиком обязательств не изменяет срока возвращения  займа, так как согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заёмщик вправе возвратить сумму займа досрочно.  

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению  не подлежит в силу следующего.  

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование о  ответчику вручено 28.09.2020. Следовательно, обязательство по возврату займа  ответчик обязан был исполнить, не позднее 28.10.2020.  

С иском в арбитражный суд истец обратился 09.11.2020, то есть в пределах  срока исковой давности.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного  долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах  и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом  выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3  названной статьи).  

В рассматриваемом деле, поскольку сторонами соглашение о размере  процентов и сроке их выплаты не достигнуто, ответчик обязан ежемесячно  уплачивать проценты, начисляемые на сумму займа, по ключевой ставке  Центрального Банка Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что  срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора  во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная  процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  

установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Таким образом, с учетом приведенных норм права и разъяснений  Верховного Суда Российской Федерации истцом пропущен срок исковой давности  в части взыскания процентов за пользование займом, начисленных с 30.09.2015  по 30.09.2017.  

За период с 01.10.2017 по 29.10.2020 проценты подлежат взысканию в сумме  232640 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

1 100 000,00 р.  

01.10.2017  

29.10.2017  

29 

8,50 

1 100 000,00 × 29 × 8.5% / 365  

7 428,77 р.  

1 100 000,00 р.  

30.10.2017  

17.12.2017  

49 

8,25 

1 100 000,00 × 49 × 8.25% / 365  

12 182,88 р.  

1 100 000,00 р.  

18.12.2017  

11.02.2018  

56 

7,75 

1 100 000,00 × 56 × 7.75% / 365  

13 079,45 р.  

1 100 000,00 р.  

12.02.2018  

25.03.2018  

42 

7,50 

1 100 000,00 × 42 × 7.5% / 365  

9 493,15 р.  

1 100 000,00 р.  

26.03.2018  

16.09.2018  

175  

7,25 

1 100 000,00 × 175 × 7.25% / 365  

38 236,30 р.  

1 100 000,00 р.  

17.09.2018  

16.12.2018  

91 

7,50 

1 100 000,00 × 91 × 7.5% / 365  

20 568,49 р.  

1 100 000,00 р.  

17.12.2018  

16.06.2019  

182  

7,75 

1 100 000,00 × 182 × 7.75% / 365  

42 508,22 р.  

1 100 000,00 р.  

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50 

1 100 000,00 × 42 × 7.5% / 365  

9 493,15 р.  

1 100 000,00 р.  

29.07.2019  

08.09.2019  

42 

7,25 

1 100 000,00 × 42 × 7.25% / 365  

9 176,71 р.  

1 100 000,00 р.  

09.09.2019  

27.10.2019  

49 

7,00 

1 100 000,00 × 49 × 7% / 365  

10 336,99 р.  

1 100 000,00 р.  

28.10.2019  

15.12.2019  

49 

6,50 

1 100 000,00 × 49 × 6.5% / 365  

9 598,63 р.  

1 100 000,00 р.  

16.12.2019  

31.12.2019  

16 

6,25 

1 100 000,00 × 16 × 6.25% / 365  

3 013,70 р.  

1 100 000,00 р.  

01.01.2020  

09.02.2020  

40 

6,25 

1 100 000,00 × 40 × 6.25% / 366  

7 513,66 р.  

1 100 000,00 р.  

10.02.2020  

26.04.2020  

77 

6,00 

1 100 000,00 × 77 × 6% / 366  

13 885,25 р.  

1 100 000,00 р.  

27.04.2020  

21.06.2020  

56 

5,50 

1 100 000,00 × 56 × 5.5% / 366  

9 256,83 р.  

1 100 000,00 р.  

22.06.2020  

26.07.2020  

35 

4,50 

1 100 000,00 × 35 × 4.5% / 366  

4 733,61 р.  

1 100 000,00 р.  

27.07.2020  

29.10.2020  

95 

4,25 

1 100 000,00 × 95 × 4.25% / 366  

12 134,56 р.  

Сумма основного долга: 1 100 000,00 р. 

Сумма процентов: 232 640,35 р. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  части взыскания 1100000 руб. долга и 232640 руб. 35 коп. процентов за  пользование займом за период с 01.10.2017 по 29.10.2020, как основанные на  нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными  доказательствами.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных  

исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-М» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» 1100000 (Один  миллион сто тысяч) руб. долга, 232640 (Двести тридцать две тысячи шестьсот  сорок) руб. 35 коп. процентов за пользование займом за период с 01.10.2017  по 29.10.2020 и 24471 (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 10:32:27

 Кому выдана Данилов Александр Ростиславович