Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81656/2024

31 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Нетосов С.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 17.12.2002, ИНН 

<

***>);  

ответчик: открытое акционерное общество «Московская инвестиционно-строительная компания» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Жуковского улица, дом 22, Литер А, помещение 10Н кабинет 2, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 30.07.2003, ИНН 

<

***>) в/у ФИО2  

о взыскании денежных средств, при участие согласно протоколу судебного заседания от 27.03.2025; 

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Московская инвестиционно-строительная компания» (далее - Компания), о взыскании задолженности 217 499,62 руб. задолженности за период с 12.05.2023 по 30.06.2023, 66 157,31 руб. пеней за просрочку платежей за период с 15.07.2023 по 01.03.2024, пени в размере 0,15% в день, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением от 20.03.2025 исковые требования удовлетворены частично.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании пени в размере 0,15% в день, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением от 20.3.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению дела. 

В судебное заседание 27.03.2025 явился представитель ответчика, который заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  

участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В ходе рассмотрения дела все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки (пеней), начисленной в том числе до даты фактического исполнения обязательства по уплате долга, до 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

При этом в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд признал обоснованным требовании о взыскании неустойки с 02.03.2024 в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Московская инвестиционно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>) неустойки с 02.03.2024 в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы.  

 В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В.