АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52376/2023

26 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52376/2023 по  первоначальному исковому заявлению акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 311 230 руб. 15 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 576 руб. 18 коп. неосновательного обогащения  

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 19.06.2023, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2023, паспорт, ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт., ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.

 

      АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК «КУДЕЗ» о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 в размере 4 311 230 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения №С83001-ОТ от 30.12.2016.

       Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание. 

       От ответчика 01.11.2023 поступили возражения против перехода в основное судебное заседание. 

Определением от 09.11.2023  суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 20.12.2023.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 20.12.2023 судебное заседание было отложено на 22.01.2024.

От истца 18.01.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" заявил встречное исковое заявление о взыскании с АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" 42 576 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

От ответчика 22.01.2024 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 22.01.2023 через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23.01.2024 встречное исковое заявление ООО "Управляющая компания "КУДЕЗ" принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 26.01.2024 судебное заседание отложено на 26.02.2024 года.

От истца по первоначальному иску поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца по встречному иску 22.02.2024 поступил отказ от встречного искового заявления.

От ответчика 22.02.2024 поступило дополнение к отзыву. Дополнение приобщено к материалам дела.

От ответчика 26.02.2024 поступили возражения на отзыв на встречное исковое заявление. Возражения приобщены к материалам дела. 

От ответчика 26.02.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил  определить порядок расчета платы поданной тепловой энергии по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ от 30 декабря 2016г. для отопления в МКД по ул. ФИО5, д. 161 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года. 

Определить порядок расчета платы поданной тепловой энергии по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ от 30 декабря 2016г. для отопления в МКД по ул. ФИО5, д. 163 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность за период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года в размере 4 311 230 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ от 30 декабря 2016г.

Суд, рассмотрев ходатайство в его удовлетворении отказал на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку истец  не уточнял первоначально заявленные требования, а заявил новые требования с иными предметом и основаниями. При этом,  заявленные требования  являются не уточнениями, а касаются порядка расчетов, поскольку сумма подлежащая ко взысканию не изменилась.

Рассмотрев ходатайство истца по встречному иску об отказе от встречного иска, суд  его удовлетворил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Учитывая, что отказ от встречного иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, ООО «Кудез» подлежит возвращению госпошлина, уплаченная при подаче указанного встречного иска.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в целях ознакомления с материалами дела. 

Определением от 01.03.2024 судебное заседание было отложено на 01.03.2024.

От истца 18.03.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

От ответчика 19.03.2024 поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Синарская ТЭЦ» и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» 30 декабря 2016г. был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ (далее - Договор).

По условиям Договора (пункт 1.1) Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную централизованную инженерную сеть тепловую энергию для целей отопления объектов Потребителя, расположенных в Синарском районе города Каменска-Уральского, на условиях определенных настоящим Договором в количестве и с качеством, определенным настоящим Договором, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Истец выполнил условия заключенного договора. По факту оказанных услуг были выставлены счета-фактуры, направлены расчетные ведомости и акты поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за период с сентября 2020 года по март 2023 года.

Счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды формируются на основании расчетных ведомостей, которые содержат в себе информацию о количестве коммунального ресурса поданного Ответчику с разбивкой по объектам.

При определении объема и стоимости тепловой энергии по Договору Истцом применялись положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354).

Нормативы потребления коммунальных услуг для населения, проживающего в жилых помещениях в многоквартирных и жилых домах города Каменска-Уральского утверждены Постановлением главы города Каменска-Уральского № 2040 от 27.12.2006.

Согласно Приложению № 3 к договору объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома (далее - МКД), в том числе МКД по адресам: 

<

...>

Из пояснений  истца, следует, что в соответствии с информацией, находящейся на сайте ГИС ЖКХ, МКД по адресу: 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) с 04.10.2011, МКД по адресу: 

<

...> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно Актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 16.01.2017, от 05.09.2017, от 06.07.2023 общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в доме 161 по ул. ФИО5, учитывает отопление только данного МКД.

Также 06.07.2023 представителями АО «Синарская ТЭЦ» и ООО «КУДЕЗ» было проведено обследование системы теплоснабжения МКД по адресам: 

<

...> в результате чего обнаружено следующее:

-        на вводе в МКД по ул. ФИО5, д. 161 установлен узел коммерческого учета тепла, который учитывает объем потребляемой тепловой энергии данным домом;

-        на вводе в МКД по ул. ФИО5, д. 163 узел коммерческого учета тепла не установлен.

Таким образом, истец считает, что в период с сентября 2020  по март 2023  им  на основании неверно составленных актов допуска проведено  некорректное начисление тепловой энергии на отопление в МКД по адресам: 

<

...>, д. 163 распределяя показания ОДНУ, установленного на вводе в МКД по ул. ФИО5, д. 161 между двумя МКД.

Наименование объекта

Период

Начислено при некорректном распределении тепловой энергии

Верное начисление

Доначислено

 

 

Гкал

Сумма с НДС в руб.

Гкал

Сумма с НДС в руб.

Гкал

Сумма с НДС в руб.

ул. ФИО5, Д. 161

с сент. 2020 по март 2023

684,114

1 358 689,20

1 376,369

2 733 546,98

692,255

1 374 857,78

ул. ФИО5, Д. 163

с сент. 2020 по март 2023

692,255

1 374 857,78

2 170,350

4311 230,15

1 478,095

2 936 372,37

Итого

1 376,369

2 733 546,98

3 546,719

7 044 777,13

2 170,350

4 311 230,15

В результате перерасчета потребленной тепловой энергии истцом представлен  сводный расчет тепловой энергии по двум домам за период с 

сентября 2020 по март 2023 года.

 

Согласно п. 4.7. Договора в исковой период Истцом были выставлены счета-фактуры № 3921505836 от 30 сентября 2020г., № 3921505836 от 31 октября 2020г., № 3921507330 от 30 ноября 2020г., № 39215081786 от 31 декабря 2020г., № 3921500674 от 31 января 2021г., №> 3921501220 от 28

февраля 2021г., № 3921502295 от 31 марта 2021г., № 3921503127 от 30 апреля 2021г., № 3921503876 от 31 мая 2021г., № 3921506011 от 30 сентября 2021г., № 3921506803 от 31 октября 2021г., № 3921507757 от 30 ноября 2021г., № 3921508557 от 31 декабря 2021г., № 3921500467 от 31 января 2022г., № 3921501586 от 28 февраля 2022г., № 3921502429 от 31 марта 2022г., № 3921503278 от 30 апреля 2022г., № 3921504027 от 31 мая 2022г., № 3921505826 от 30 сентября 2022г., № 3921506510 от 31 октября 2022г., № 3921507688 от 30 ноября 2022г., № 3921508168 от 31 декабря 2022г., № 3921500323 от 31 января 2023г., № 3921501118 от 28 февраля 2023г., № 3921501963 от 31 марта 2023г.;

направлены расчетные ведомости № 683500000005801 от 30 сентября 2020г., № 683500000006550 от 31 октября 2020г., № 683500000007370 от 30 ноября 2020г., № 683500000007915 от 31 декабря 2020г., № 683500000000673 от 31 января 2021г., № 683500000001212 от 28 февраля 2021г., № 683500000002027 от 31 марта 2021г., № 683500000003121 от 30 апреля 2021г., № 683500000003896 от 31 мая 2021г., № 683500000006024 от 30 сентября 2021г., № 683500000006845 от 31 октября 2021г., № 683500000007734 от 30 ноября 2021г., № 683500000008304 от 31 декабря 2021г., № 683500000000440 от 31 января 2022г., № 683500000001565 от 28 февраля 2022г., № 683500000002399 от 31 марта 2022г., № 683500000003239 от 30 апреля 2022г., № 683500000004036 от 31 мая 2022г., № 683500000005781 от 30 сентября 2022г., № 683500000006489 от 31 октября 2022г., № 683500000007655 от 30 ноября 2022г., № 683500000008153 от 31 декабря 2022г., № 683500000000322 от 31 января 2023г., № 683500000001156 от 28 февраля 2023г., № 683500000001989 от 31 марта 

Также в материалы дела 18.01.2024 представлены сводные ведомости о количестве потребленной тепловой энергии за период с сентября 2020 года по март 2023 года.

Таким образом, Истец полагает необходимым произвести следующий перерасчет тепловой энергии:

-расчет платы поданной тепловой энергии для отопления в МКД по ул. ФИО5, д. 161 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года.

-расчет платы поданной тепловой энергии для отопления в МКД по ул. ФИО5, д. 163 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года.

В связи с чем, уточнил исковые требования и просил суд  определить порядок расчета платы поданной тепловой энергии по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ от 30 декабря 2016г. для отопления в МКД по ул. ФИО5, д. 161 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года.

Определить порядок расчета платы поданной тепловой энергии по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ от 30 декабря 2016 для отопления в МКД по ул. ФИО5, д. 163 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность за период с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года в размере 4 311 230 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ от 30 декабря 2016.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, изложил доводы в отзыве и дополнениях к отзыву. 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 Учетный способ определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным по отношении к расчетным способам определения объема ресурса, когда приборы учета отсутствуют (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

  Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

В материалах дела имеются акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 15 июня 2021 и 16 июня 2022, составленные АО «Синарская ТЭЦ» совместно с ООО «КУДЕЗ». 

Данными актами установлено, что прибор учета учитывает потребление тепловой энергии для целей отопления двумя домами — ул. ФИО5,161 и ФИО5, 163.

В конце марта 2023 МКД по ул. ФИО5 163 был  отключен от ОДПУ и с апреля 2023 года ОДПУ считает объемы поставленной энергии МКД по ул. ФИО5, 161.

  Поскольку ОДПУ  был введен в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке и с соблюдением требований, определенных Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. N 1034 (далее - Правила N 1034), отчеты о теплопотреблении своевременно предоставлялись  истцу, ОДПУ работает в штатном режиме, внештатных ситуаций, влияющих на объем и качество потребленной многоквартирными домами  тепловой энергии не выявлено, актами допуска прибора учета в эксплуатацию подтверждается ежегодная проверка УУТЭ перед каждым отопительным сезоном, оснований не принимать показания ОДПУ  в спорный период не имеется.

  Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, вмешательств в его работу либо иных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, в материалы дела не представлено.

Все выставленные  объемы тепловой энергии приняты ООО «КУДЕЗ» без разногласий и оплачены в полном объеме. 

Так же истцом в материалы дела представлены исправления к счетам - фактурам, с приложенным к ним расчетными ведомостями, в которых отражена корректировка выставлены-принятых объемов в сторону уменьшения. 

Какие либо документы, подтверждающие иные объемы поставленного ресурса истцом не выставлялись в адрес ООО «КУДЕЗ» не направлялись. 

При этом, корректировочные счета-фактуры за спорный период в адрес ответчика не направлялись. Выставлены и представлены истцом в суд 18.03.2024.

Таким образом, согласно платежным поручениям об оплате поставленной энергии за период сентябрь 2020 года - март 2023 года, актов поданной-принятой тепловой энергии усматривается, что ООО «КУДЕЗ» выставленные объемы тепловой энергии оплатило в полном объеме.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Поскольку производство по делу по встречному иску прекращено, в связи с отказом истца от иска,  государственная пошлина в сумме 2000 руб.  подлежит возврату ООО «КУДЕЗ» из федерального бюджета на основании с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  руб., уплаченную по платежному поручению №301 от 18.01.2024. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин