АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 71680/23-67-584

г. Москва

01 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 26 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ №  1" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3,  КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014,  ИНН: 7701394860)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ" (450071, РЕСПУБЛИКА  БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, САЛАВАТА ЮЛАЕВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 58,  ОФИС 401, ОГРН: 1167847083590, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016,  ИНН: 7801300320)  

о взыскании 612 468,00 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  "ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ" о взыскании 612 468,00 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении  лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26 мая 2023 г.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика  о составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1»  (Подрядчик) и ООО «Элсет» (Субподрядчик) 04.05.2022 г. заключен Договор № 257- 

0619-ОК-1/Н/4-236-1650 на выполнение подрядных работ по объекту «Электродепо  «Южное» («Братеево-2») (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором  срок на основании рабочей документации, переданной Подрядчиком, выполнить  комплекс работ по устройству тягово-понизительной подстанции и компрессорной  станции в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору)  на объекте: «Электродепо» «Южное» («Братеево-2») (далее Объект), а Подрядчик  обязуется принять результат выполненных работ и оплатить установленную Договором  цену.  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

На основании п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить  собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных  организаций все работы по Договору, в соответствии с требованиями и положениями (в  том числе рекомендуемыми) действующего законодательства РФ. СНиП, ГОСТ,  технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в  соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и  приложениями к нему.  

Согласно п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором  завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные  п. 5.1 Договора.  

В соответствии с п. 5.1 Договора Работы по Договору должны быть выполнены в  соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).  

Согласно п. 5.2 Договора объемы и сроки выполнения работ по Договору  определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).  

По смыслу положений п. 5.3 Договора любые корректировки Графика  производства работ допускаются только путем подписания Сторонами  Дополнительных соглашений.  

Графиком производства работ (в редакции Приложения № 1 к Дополнительному  соглашению № 3 от 01.06.2020 г.) предусмотрено выполнение работ в срок до  30.04.2020 г.  

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя  обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и  Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим  Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям  Договора.  

Однако ООО «Элсет» работы в установленные сроки не выполнило, что  является грубым нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору.  

В силу положений п. 11.1 Договора Подрядчик несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за  ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.  

На основании п. 11.2 Договора Субподрядчик несет ответственность, в том  числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и  объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

Договором установлена ответственность Субподрядчика за нарушение срока  начала и/или окончания выполнения работ. Так, согласно пп 3 п. 11.4 Договора в  случае нарушения срока начала и/или окончания выполнения работ по вине  Субподрядчика уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0.03  (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый  день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного  Договором срока исполнения обязательства.  

Пени за нарушение срока начала и/или окончания выполнения работ составляет  612 468 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по  договору от 04.05.2022 № 257-0619-ОК-1/Н/4-236-1650 в размере 612 468 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ"  (ИНН: 7801300320) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860) неустойку по  договору от 04.05.2022 № 257-0619-ОК-1/Н/4-236-1650 в размере 612 468 (шестьсот  двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 00 коп., а так же расходы по  уплате госпошлины в размере 15 249 (пятнадцать тысяч двести сорок девять) руб. 00  коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.Г. Джиоев