/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-3756/2016

г. Краснодар

16 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от ответчика – акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) – Федотовой О.А. (доверенность от 25.08.2017), в отсутствие истца – акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982), третьих лиц – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2017 (судья Цадыкова Э.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу № А22-3756/2016, установил следующее.

АО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании 261 320 рублей 04 копеек задолженности за потребленную в августе 2016 года электроэнергию и 2252 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и АО «Оборонэнерго».

Решением от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью поставки ответчику электроэнергии на указанную сумму и ее неоплатой.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, 28 837 рублей 11 копеек задолженности и 314 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с него необоснованно. Указанная сумма долга составляет стоимость 3875 кВт/ч, являющихся фактическими потерями в сетях АО «Оборонэнерго» (владельца объектов электросетевого хозяйства), и подлежит взысканию с последнего.

В отзыве истец отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить в части.

Как видно из материалов дела, АО «Калмэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 № 9000082 (далее – договор) с приложениями (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Согласно пункту 8.1 договора оплата покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца – 50% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; до 18-го числа месяца следующего за расчетным – фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом ранее внесенных денежных средств. Продажа электрической энергии и мощности осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов электроэнергии и мощности, которые покупатель обязан приобрести у гарантирующего поставщика по регулируемым тарифам, устанавливается в соответствии с действующим законодательством. Электрическая энергия и мощность, потребленные сверх объемов, подлежащих поставке покупателю по регулируемым тарифам, оплачиваются покупателем по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 7.3 договора). В пункте 8.6 договора установлено, что гарантирующий поставщик направляет потребителю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, расчет цены (тарифа) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В августе 2016 года истец поставил, а ответчик принял 35 115 кВт/ч электроэнергии на сумму 261 320 рублей 04 копейки, что подтверждается отчетом о потребленной электроэнергии в августе 2016 года, подписанным АО «Оборонэнергосбыт», сетевой организацией (ОАО «МРСК Юга») и АО «Калмэнергосбыт», а также счетом-фактурой от 31.08.2016 № 0815/Э000168.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, АО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды исходили из следующего.

25 августа 2016 года АО «Оборонэнергосбыт» совместно с АО «Калмэнергосбыт» и сетевой организацией (ОАО «МРСК Юга») без замечаний и разногласий подписали отчет о потребленной электроэнергии в августе 2016 года.

14 сентября 2016 года истец направил филиалу ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи по отпуску электроэнергии, акт сверки по состоянию на 31.08.2016, которые получены ответчиком 19.09.2016, что подтверждается распечаткой страницы с сайта Почта России о вручении письма.

Поскольку факт поставки ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты потребленного объема электроэнергии не представлены, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Довод АО «Оборонэнергосбыт» о необоснованном взыскании 28 837 рублей 11 копеек задолженности, которая является фактическими потерями, возникшими в сетях АО «Оборонэнерго», и начисленных на указанную сумму процентов, отклонен судом апелляционной инстанции ввиду непредставления доказательств установления на границе разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между потребителями, обслуживаемыми ответчиком, и энергооборудованием АО «Оборонэнерго» приборов учета электроэнергии.

Вместе с тем суды не учли следующего.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р АО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство).

На этом основании ответчик заключил государственный контракт на снабжение электроэнергией объектов, подведомственных министерству. Во исполнение условий государственного контракта ответчик также заключил договор № 9000082 с истцом (гарантирующий поставщик). Точки поставки по договорам энергоснабжения согласованы на границе зон деятельности двух гарантирующих поставщиков – на границе электросетей АО «Оборонэнерго», поскольку согласно постановлению РСТ Республики Калмыкия от 13.10.2016 № 41-п/э «О приобретении статусов гарантирующих поставщиков и согласования границ их деятельности» (в редакции приказа от 22.07.2011 № 73/1-п/э) зона деятельности ответчика установлена по электрическим сетям АО «Оборонэнерго».

Ответчик с 01.01.2015 утратил статус гарантирующего поставщика и исполнял свои обязанности как энергосбытовая организация.

Согласно пункту 6 Основных положений энергосбытовые организации, кроме указанных в пунктах 58 и 59 данных положений, покупают электроэнергию с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электроэнергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Исходя из указанной нормы права и с учетом пункта 2 Основных положений точка поставки, на основании которой определяются обязательства сторон по договору энергоснабжения, определяется местом фактического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии. С учетом изменения точек поставки в силу утраты ответчиком статуса гарантирующего поставщика исполнение договора на условиях предусмотренных в нем точек поставки стало невозможным (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик в отзыве на иск и апелляционной жалобе приводил доводы о том, что его потребители (покупатели) технологически присоединены к сетям АО «Оборонэнерго» (не оказывающего услуги по передаче электроэнергии на территории Республики Калмыкии) и опосредованно к сетям ПАО «МРСК Юга» (сетевая организация).

Однако данный довод суды не проверили.

Между тем с учетом положений пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, точкой поставки по договору в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии к электросетям сетевой организации, не оказывающей услуги по передаче электроэнергии и имеющей непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение), является точка присоединения энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии, а это имеет значение для разрешения вопроса о том, кто в данном случае несет обязанность по оплате потерь электроэнергии.

АО «Оборонэнергосбыт» указывало, что неоднократно обращалось к АО «Калмэнергосбыт» об изменении договора в части точек поставки с учетом изменения своего статуса гарантирующего поставщика на энергосбытовую организацию, однако истец уклонился от изменения договора. Суды необоснованно оставили данный довод без внимания.

Поскольку суды неполно выяснили указанные обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия решения в части оспариваемой части задолженности, выводы судов нельзя признать соответствующими имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение и постановление в части взыскания 28 837 рублей 11 копеек и приходящихся на эту сумму долга процентов подлежат отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу № А22-3756/2016 в части взыскания с АО «Оборонэнергосбыт» 28 837 рублей 11 копеек задолженности, 314 рублей 79 копеек процентов и распределения госпошлины отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                      О.В. Бабаева

                                                                                                                                 В.Ф. Кухарь