АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-46155/2017

г.Нижний Новгород                                                                                            19 марта 2018 года

Резолютивная часть объявлена                                                                        19 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-536),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Нижегородская областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Дельфин» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 11 740 руб. 09 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 02.03.2018 №52 АА 3639125,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Нижегородская областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Дельфин» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору оказания гостиничных услуг №67/16 от 21.06.2016 в размере 10 600,00 руб., 1 140,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 по 04.12.2017.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному истцом и органом государственной регистрации юридических лиц. Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Отзывом на иск ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции 19.03.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.06.2016 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ГБОУДО «Нижегородская областная – специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Дельфин» (заказчик)  заключен договор оказания гостиничных услуг №67/16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проживание членов команды с 01.07.2016 по 04.07.2016 - 13 человек (12 спортсменов и 1 тренер-преподаватель) в гостинице «Yo! Hostel Саранск», расположенной по адресу: 

<

...>.

Общая сумма договора составляет 15 900,00 руб. и определяется следующим образом: 

-по факту проживания в течение 3 суток из расчета 12 человек по 400,00 руб. за 1 койко-место  в сутки и 1 человек по 500,00 руб. за 1 койко-место в сутки (пункт 3.1 договора).

Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме, в соответствии с Правилами оказания гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 №490 (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязан при отказе от услуг или иных причинах, уведомить исполнителя не менее чем за 5 дней (пункт 2.2 договора).

Платежным поручением №802 от 24.06.2016 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 15 900,00 руб.

29.06.2016 истец по телефону отменил бронирование по проживанию команды в гостинице.

Письмом от 04.10.2016 №241 истец потребовал ответчика вернуть перечисленные денежные средства.

Письмом от 15.11.2016 ответчик отказался возвращать денежные средства, поскольку не был извещен о причинах незаезда в гостиницу.

Письмом от 17.11.2016 №274 истец повторно потребовал вернуть денежные средства в размере 10 600,00 руб. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства                не допускается.

Согласно пункту 15 постановления Правительства Российской Федерации от 09.10.2015 N 1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» (далее - Правила) исполнитель вправе применять в гостинице гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки гарантированное бронирование аннулируется.

Бронирование считается действительным с момента получения потребителем (заказчиком) уведомления, содержащего сведения о наименовании (фирменном наименовании) исполнителя, заказчике (потребителе), категории (виде) заказанного номера и о его цене, об условиях бронирования, о сроках проживания в гостинице, а также иные сведения, определяемые исполнителем (пункт 16 Правил).

Потребитель (заказчик) вправе аннулировать заявку. Порядок и форма отказа от бронирования устанавливаются исполнителем (пункт 17 Правил).

Внесенная истцом предварительная оплата представляет собой стоимость услуги по проживанию.

29.06.2016 истец уведомил ответчика об отказе от бронирования и незаезде в гостиницу команды спортсменов  в обозначенный срок. Информация передана ответчику по телефону, что подтверждается выпиской исходящих телефонных звонков от 29.06.2016 на номер ответчика.

По условиям договора истец обязан уведомить ответчика об отказе от услуг не менее чем за 5 дней. Вместе с тем истец с нарушением обозначенного срока уведомил ответчика об отказе от услуг по проживанию. Как следует из содержания искового заявления, истец, руководствуясь пунктом 15 Правил, заявил требование о взыскании предварительной оплаты за вычетом стоимости проживания за одни сутки.

Поскольку услуга по проживанию команды спортсменов в гостинице ответчиком не оказана, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания полученного аванса.

Довод ответчика о том, что спорные денежные средства удержаны им в связи с неизвещением о незаезде в гостиницу судом рассмотрен и отклонен, поскольку противоречит материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140,09 руб. за период с 12.10.2016 по 04.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по  возврату денежных средств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140,09 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Нижегородская областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Дельфин» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 10 600,00 руб. долга, 1 140,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                             Г.С. Федорычев