АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4582/2019

09 октября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгкорм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Зверохозяйство Мелковское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 930024руб. 99коп. и неустойки за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгкорм» (далее – ООО «Торгкорм») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Зверохозяйство Мелковское» (далее – ОАО «Зверохозяйство Мелковское») о взыскании 949173руб. 58коп., из них: 769080руб. 90коп. оплаты поставленного по договору от 02.04.2018 №2 товара, 180092руб. 68коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.09.2018 по 31.05.2019, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2019 исковое заявление ООО «Торгкорм» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-4582/2019. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв на исковое заявление суду не представил. 

О принятии искового заявления ООО «Торкорм» к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания ОАО «Зверохозяйство Мелковское» извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление №15300037603802.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки  от 02.04.2018 №2  в размере 669081руб. 10коп, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 260943руб. 89коп. за период с 24.09.2018 по 18.09.2019, неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму задолженности 669081руб. 10коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между ООО «Торкорм» (поставщик) и  ОАО «Зверохозяйство Мелковское» (покупатель) заключен договор поставки №2, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отходы рыбные замороженные (речные), отходы рыбные замороженные (морские) (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (п.1.2).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара (п.1.3).

Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара) (п.3.1). 

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее двадцати календарных дней с момента передачи товара (п.3.2).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2).

Настоящий договор действует с момента подписания его сторонами до полного исполнения ими своих обязательств (п.5.1). Споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п.5.2).

02.04.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили цену отходов рыбных мороженных речных с 01.08.2018 в размере 12руб. 20коп.

В рамках исполнения договора поставки от 02.04.2018 №2 поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным от 02.04.2018 №1 на сумму 230000руб., от 19.05.2018 №14 на сумму 232185руб., от 23.05.2018 №16 на сумму 232507руб., от 06.06.2018 №19 на сумму 214360руб., от 22.08.2019 №37 на сумму 137632руб. 20коп., от 01.09.2018 №38 на сумму 247757руб. 60коп., от 27.09.2018 №47 на сумму 97698руб., от 02.10.2018 №50 на сумму 245878руб. 80коп., от 31.10.2018 №58 на сумму 245830руб.

На оплату поставленного товара поставщиком выставлены соответствующие счета.

Поставленный товар был оплачен покупателем частично на общую сумму 1214767руб. 50коп., в подтверждение в материалы дела представлены платежные поручения от 20.08.2018 №692 на сумму 100000руб. (в счет спорных поставок зачтено 24767руб. 50коп.), от 10.09.2018 №806 на сумму 100000руб., от 17.09.2018 №828 на сумму 100000руб., от 24.09.2018 №851 на сумму 100000руб., от 01.10.2018 №885 на сумму 50000руб., от 08.10.2018 №906 на сумму 100000руб., от 22.10.2018 №950 на сумму 50000руб., от 29.10.2018 №968 на сумму 100000руб., от 06.11.2018 №1017 на сумму 100000руб., от 03.12.2018 №1134 на сумму 100000руб., от 14.01.2019 №18 на сумму 50000руб., от 29.01.2019 №63 на сумму 100000руб., от 11.02.2019 №97 на сумму 40000руб.

18.02.2019 ООО «Торгкорм» направило в адрес ОАО «Зверохозяйство Мелковское» претензию от 18.02.2019 №б/н, полученную ОАО «Зверохозяйство Мелковское»  26.02.2019, с требованием погасить образовавшуюся за обществом задолженность по оплате поставленного по договору от 02.04.2018 №2 товара.

Гарантийным письмом от 07.03.2019 №41 ОАО «Зверохозяйство Мелковское» гарантировало погашение задолженности, однако фактически претензионные требования истца удовлетворены не были.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Торгкорм» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора от 02.04.2018 №2, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 669081руб. 10коп. истцом представлены товарные накладные от 02.04.2018 №1 на сумму 230000руб., от 19.05.2018 №14 на сумму 232185руб., от 23.05.2018 №16 на сумму 232507руб., от 06.06.2018 №19 на сумму 214360руб., от 22.08.2019 №37 на сумму 137632руб. 20коп., от 01.09.2018 №38 на сумму 247757руб. 60коп., от 27.09.2018 №47 на сумму 97698руб., от 02.10.2018 №50 на сумму 245878руб. 80коп., от 31.10.2018 №58 на сумму 245830руб., платежные поручения от 20.08.2018 №692 на сумму 100000руб. (в счет спорных поставок зачтено 24767руб. 50коп.), от 10.09.2018 №806 на сумму 100000руб., от 17.09.2018 №828 на сумму 100000руб., от 24.09.2018 №851 на сумму 100000руб., от 01.10.2018 №885 на сумму 50000руб., от 08.10.2018 №906 на сумму 100000руб., от 22.10.2018 №950 на сумму 50000руб., от 29.10.2018 №968 на сумму 100000руб., от 06.11.2018 №1017 на сумму 100000руб., от 03.12.2018 №1134 на сумму 100000руб., от 14.01.2019 №18 на сумму 50000руб., от 29.01.2019 №63 на сумму 100000руб., от 11.02.2019 №97 на сумму 40000руб.

Товарные накладные  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 669081руб. 10коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

За просрочку оплаты полученного товара истцом ответчику начислена неустойка на основании п.4.2 договора от 02.04.2018 №2 в сумме 260943руб. 89коп. за период с 24.09.2018 по 18.09.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 669081руб. 10коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора от 02.04.2018 №2 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  260943руб. 89коп. неустойки за просрочку платежа за период с 24.09.2018 по 18.09.2019 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму 669081руб. 10коп. с 19.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в размере 21601руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований к ответчику, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 382руб., уплаченная по платежному поручению от 11.06.2019 №1081, подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгкорм» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Зверохозяйство Мелковское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгкорм» 669081руб. 10коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 260943руб. 89коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.09.2018 по 18.09.2019 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности 669081руб. 10коп. с 19.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства, и 21601руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгкорм» из федерального бюджета 382руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.06.2019 №1081 в сумме 21983руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина